我喜歡看電影，我喜歡電影《12狂怒人》，它是一部關于探索法律的經典電影，目前有四個版本，美國版的《12狂怒漢》，是原版，1957年上映;《12 Gentle and Kind Japanese》，1991年發行;俄羅斯翻拍版《12個狂暴的男人》，2007年上映;以及2014年上映的中國翻拍版《12個公民》。
先看美版《12個憤怒的人》開場，隻用了3分鐘就把賬看得很清楚，前面是地方法院，莊嚴的柱子，然後進入熙熙攘攘的大廳，人來來去去，然後引導到228室的審判現場，實際上這是很多案件中的普通案件， 但影片中一個不同尋常的案件，在法官的陳述之後，終于留下了小男孩無辜的眼睛。鏡頭技術娴熟，内容精煉，展現了高水準的技術。"在這個案件中，一個人已經死亡，另一個人在你的手中，"主審法官說。"這部電影以這句話為核心，為它鋪平了道路。一個細節，後備陪審員可以離開，走了2個人，剩下的12個"憤怒"的人，這裡可以看到導演尊重制實，如果隻有12個陪審員，也許有人發生事故就不會在現場，是以一定要保證12個人，不多。小男孩天真無邪的眼睛充滿了想象力，不管是有罪還是無罪？可以說，這3分鐘真的是一部電影開頭的典範！這部電影來自現實，超越了現實！
嫌疑人——小男孩無辜的眼睛
然後看看日版《12個溫柔善良的日本人》開場，我想花了9分鐘才進入對的問題，門衛鎖上了房間外面的過門，鏡頭直接進入了陪審團讨論室，兄弟們猜猜這些陪審團成員做了第一件事？我告訴你這叫外賣，9男3女花了3分鐘完成外賣統計，這是一部與法律相關的電影，導演你不怕被熏死，我摔倒了！然後陪審員們依次坐下，在坐下的過程中，一個人拿了一袋栗子，分發給你，摔倒在桌子上，讓一個大哥哥不高興。然後一個男人抽煙，導緻他旁邊的女人換了座位。5分18秒過去了。接下來可以認為有點體面，陪審員要求成員們讀《陪審員守則》第三頁，隻看了2句話，被打斷了，跳過了規定的程式，這不太嚴重，我摔倒了！反正6分鐘沒用，6分鐘後終于大家開始投票，12人一緻通過，結果是12票是無辜的，7分30秒就這樣過去了，我以為電影結束了，如果你投了無罪還投了一根羊毛，不讓你玩，這個導演的邏輯我真的相信了！影片以如此倉促的方式結束，有一位成員提醒陪審員外賣還沒有到，陪審員認為這是有道理的，然後終于出現了一個脆弱的年輕人，要求陪審員打電話給每個人他想表達自己的想法。很多人走到門外，被叫回來，很不高興，這個年輕人說大家投了無罪票，被其他成員打架，終于鼓起勇氣說我投了-----有罪。影片花了九分鐘才開場。一個比較原文，感覺這個真的不真誠，亮點是在這裡讀了陪審員的守則，但實際上并沒有讀過！如果你聽了"國際歌曲"日文版，你會松一口氣，毀掉經典的日文是最好的！
陪審員被要求閱讀陪審員守則的第3頁
年輕人投了一票----有罪
然後我想大概花了六分鐘才說俄羅斯版的"12個狂暴人"開始了。片名開啟了名人名言模式，"走向生命的真谛，而不是世俗的觀賞真理"。"嫌疑人過去的圖像與無情的法院女主審法官的陳述一起呈現給觀衆，其中自然的蒙太奇太奇怪了。和原來一樣，還留下了嫌疑人的表情，我隻想說，嫌疑人的眼睛還不錯銳啊！整個開場導演還是很專心的，相比原版有很大的突破，增加了畫面感，看得突然好了很多。
自然界中男人的蒙太奇
可疑 ——年輕人的樣子
最後，談談我們中國版《12個公民》的開場，因為沒有陪審團制度，開場隻能找另一種方式。開場不到3分鐘，就可以看出導演的原版美國還是一個研究。前後向觀衆呈現了新聞報道和殺戮現場的圖檔，表明此案産生了巨大的社會影響。突然，畫風轉向學校，美麗的律師陳述，懇求法官（考官）和陪審團給予公正的審判。考官要求模拟評審團家長去隔壁教室進行下一次讨論，最後結論必須一緻通過12：0，要求很高，但表達有點不嚴肅啊。我覺得這個開場怎麼說，台詞不是很好，電影語言和原版相比，差很多！然後是現場，陪審團去了下一個教室，但我感覺像一個倉庫，怎麼能說它是一個教室。拍電影一定要認真啊！
審查員作了陳述
模拟陪審團讨論場所 - "教室"