最近,清華教授霍振先的一番言論,在網上掀起了軒然。這位德高望重的學者,竟然公開反對給"底層人"漲工資,理由是漲了工資,這幫人就該"躺平"。如此漠視民生疾苦的觀點,不禁讓人心寒。難道在某些學者眼裡,勞動者的血汗就隻配換來一碗糠咽菜的生活?
遭非議學界"大拿",憑啥就一棍子打翻百姓的飯碗?平心而論,霍教授的學識和貢獻,大家有目共睹。但再大的牌子,也不能颠倒黑白、混淆是非啊!有句話叫,民以食為天,倉廪實而知禮節。老百姓的柴米油鹽,事關天下安危。一句"不該漲工資",豈不把億萬勞動者推到了懸崖邊上?這種為富不仁的邏輯,如果成了主流,社會還不亂套了?
口口聲聲"躺平論",是在鼓勵什麼?"底層人"辛辛苦苦一輩子,不就圖個安居樂業、衣食無憂?好不容易熬出個頭,又被潑一盆涼水,這合适嗎?試想,工資漲不動,物價飛蹿,活得憋屈,誰還有心思奮鬥?你不讓人躺,人還能幹啥?說到底,提升待遇不是施舍,而是勞動者應得的尊重。何況人人努力都有回報,社會才有希望嘛!
網友們群情激憤,聲讨之聲不絕于耳。有人質問:憑什麼富人想方設法逃稅避稅,窮人就得勒緊褲腰帶?也有人諷刺:是不是"底層人"不配過上體面的生活?還有人發問:學者們動辄千萬投資買房,可曾想過打勞工的柴米油鹽?種種發問,無不擊中要害。啥叫"躺平",人家是被逼的!除非霍教授能拿出更有說服力的論據,否則這番言論,不攻自破!
其實,提高工資不但是保障民生所需,更是經濟發展的需要。員工待遇好了,消費能力提高了,市場活力自然就上來了。反過來說,如果勞動報酬一直上不去,内需不振,企業盈利也就無從談起。是以說,讓利于民,實際上是在給發展蓄力,這個道理再簡單不過。偏偏總有人裝糊塗,非得把老百姓的獲得感說成是"懶惰"的誘因,這是本末倒置!
更何況,按勞配置設定、多勞多得,是社會主義的基本原則。尊重勞動、尊重知識,出自我們的憲法。如今卻反其道而行之,把漲工資說成是"不勞而獲",把"躺平"了解為不思進取,這是在動搖我們的制度根基!
在此,我呼籲廣大學界同仁,要堅守學術良知,把論文寫在祖國大地上。縱使學術探讨百家争鳴,也不能脫離國情,背離群衆。提升民生福祉,關乎億萬家庭的幸福,我們有責任為之發聲,而不是站在制高點說風涼話。讓學問成為滋養人民的甘泉,而非淩駕群衆的鞭子。
同時,我也呼籲決策部門以及全社會,要多關注"底層人"的訴求。給勞動者創造公平的就業環境,完善工資增長機制,保證收入與物價同步,這是最基本的民生訴求。"躺平"不可取,但逼人"躺平"更不該。隻有讓每個人都有奔頭,都覺得奮鬥值得,我們的社會才能充滿希望。
霍振先們醒醒吧,一句"不該漲工資"砸了多少人的飯碗,傷了多少人的心!知識分子不應高高在上,而要接地氣,察民情。學術研究的意義,不就在于為人民謀幸福、為民族圖複興嗎?如果連這一點都忘了,還談什麼為人師表?!
"少生點人吧",說這話的時候可曾想過,如果沒有"多生"的底層人,奉獻青春、流血流汗,我們今天的小康生活從何談起?一句"不該提工資",背後是冷漠,是不懂感恩。忘記了勞動者,也就失去了為民發聲的資格。
讓"躺平"見鬼去吧!我們堅信,每一滴勞動的汗水都值得被善待,每一個奮鬥的身影都值得被銘記。隻要漲工資不再是夢,幸福生活就在眼前。