我想對廣大網友說一句，請記住魯迅先生說過的一句話：“今日若我冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗呐喊” 。
山西運城問界M7高速追尾碰撞起火事故引發全國網友關注，在事故發生後事故家屬馬女士接受記者采訪時一直說到“老公、兒子和弟弟屍體都在車裡，已經就燒了很長時間了”。
并第一時間發出三連質問：AEB自動緊急制動為什麼沒有發揮作用，而且電池為什麼還是起火燒起來了，安全氣囊也沒有彈出，車門怎麼也打不開等，一下子将問界事故推上了熱搜。
而在4月29日23:48分事故家屬馬女士再發微網誌，确是180度大逆轉選擇息事甯人：首先感謝網友的關心和支援；其次感謝相關部門的調查資料；其次，感謝好心人（黑衣男子）破窗并開門救出家人，雖然已經因為車輛碰撞失去生命；最後，希望大家不饒再打擾我們了。
解讀一下就是：
- 相關部門的資料當時時速115km/H、氣囊彈開屬實；
- 黑衣男子破窗後能打開車門，而不是怎麼也打不開從裡邊也打不開；
- 事故遇難者三人在高速碰撞後已經失去了生命，而不是被活活燒死。
- 現在不需要網友大家了，大家夥兒都散了吧，就當這事沒發生過。
而在此之前馬女士在接受“車圈朵教主Dora”電話采訪時也透露了如下客觀資訊：
而随後問界汽車官方第一時間回複：
根據國家平台資料接入管理規定，獲悉該問界M7車輛發生事故時速度為115km/h，安全氣囊正常打開，動力電池包特性正常，起火的不是電池。已送出相關資料給警方。
在事故發生後，車主馬女士朋友同村人也發聲了，應該是馬女士弟弟去問的同村人問界車怎樣被誤以為是車主，後來馬女士及丈夫選購了問界M7。而同村人發文則稱：馬女士丈夫（實際車主）是坐在副駕駛上被甩出去了，按照115km/h的車速不急安全帶的話基本上就沒跑了。
馬女士弟弟和兒子因為撞擊後失去生命，最後被起火燒焦。而馬女士接受“車圈朵教主Dora”采訪時稱是“老公接上弟弟兒子”，也就是最初是馬女士丈夫在開車。是以基本上可以判定：在行駛一段時間後，弟弟和老公互換了司機位置，而老公坐到了副駕駛上。
甚至可能，弟弟剛換到司機位置上，而老公在副駕駛上還沒來得及系安全帶，因為弟弟對新車不熟悉，事故就發生了。而事故發生後，坐在後排的兒子高速撞擊飛到了前排，是以就跟我們最終看到的一樣，弟弟、兒子被燒焦了，而老公卻在高速路邊上。
而随着調查資料的逐漸披露，發現跟之前爆出的情況完全不一樣了，據知情人透露此路段因為道路作業養護，限速60—80，而事故車速115是嚴重超速，再加上追尾事故，基本上是全責沒跑。
如果是品質問題，不能就此放過，如果是駕駛問題，家屬了解真相後也應該明白，不能利用大衆輿論達成個人利益。
作為問界車主，還是想知道事故真相，也好心裡有個底。當初網上發聲隻要真相，現在不想被打擾。
交管部門沒出調查報告的情況下，網友都勿噴。鈔能力到位，對家屬也是一種補償。
其實網友更關心的不是鈔能力，而是事故真相，是司機開車失誤猛踩電門，還是車輛制動故障，還是智駕系統問題。查明問題對買了同款車的車主有好處，對公衆安全也有好處。
出事第一時間發不實資訊到網上，引起輿論。追尾無論什麼車都是一個普通事故，誰的責任都心知肚明，大家都不要帶節奏。交警會給予公正的事故結論。
唉，剛開始說的隻要真相，發動全國網友輿論，現在滿足了要求選擇退出。買新勢力的車哪怕自己全責，網友還替你說話。買油車都不一定能上新聞。
有網友認為，現在不是你一個人的事，關切到廣大車主及潛在車主的利益，希望有關部門公布事件真相。
最後，事故家屬馬女士的微網誌也是關閉隐藏評論，但在個人介紹裡寫的還是“等待結果！等待真相”，可能現在等待真相的是網友了，馬女士已經拿到自己的真相了。
截至目前，大家都在等待當地交警的事故認定了，基本上就可以真相大白了。
針對此事，你怎麼看。