“如果完全被水淹沒，屏住呼吸、呆着不動、不要遊泳，能撐兩三分鐘，到失去意識前還有一分鐘，就算呼吸停止，三分鐘以内心髒還能保持跳動，隻要在這期間被救，就還有希望。”
『 “人類，其實很頑強。” 』
遺體最後來到晉甯區殡儀館。殡儀館遠離城區，除了風聲和樹葉聲，每個人腳步都很輕，沒有人大聲說話。這是法醫張建興完成屍檢工作的地方：“刑事案件在屍表檢驗完成後會将屍體轉移到殡儀館進行系統地解剖檢驗，查明死因。”
張建興是昆明市警察局晉甯分局的刑偵民警，同時也是一名有着33年從警經曆的法醫，負責刑事案件的現場勘查、非正常死亡及安全事故的屍檢和現場檢驗工作。
他認真地看着記者，說希望不要介意他說話“涼薄”。其實，他是一個熱情的人，隻是不善于表達。
“我可以用‘平凡’來形容法醫的工作——法醫本身是一個很小衆的職業，大家可能對法醫一直有誤解，以為就像影視劇裡一樣西裝革履或者是穿着防護服武裝全身。其實，法醫也是身着警服，與其他民警并沒有太大的差別，可能最大的差別就是常常和屍體打交道。”張建興說。
“入職時問過自己怕不怕？其實怎麼可能不怕，都是自己慢慢習慣的。法醫職業是神聖的，尋找真相，給生者一個交代，也為死者伸張正義，這本身就是在尊重生命。”
/ 當時真怕繩子斷了 /
“如果完全被水淹沒，屏住呼吸、呆着不動、不要遊泳，能撐兩三分鐘，到失去意識前還有一分鐘，就算呼吸停止，三分鐘以内心髒還能保持跳動，隻要在這期間被救，就還有希望。”
“人類，其實很頑強。”
這是電視劇《非自然死亡》中的一句台詞，在遇到張建興之前，這部劇為很多人提供了所有關于法醫、關于死亡的想象。
1991年7月，張建興從昆明醫學院法醫學系畢業，配置設定到昆明市警察局晉甯分局工作。
做法醫的這33年間，張建興走遍了晉甯區的村村寨寨，累計參與完成各類屍體檢驗1400餘具，出具屍體檢驗鑒定書1000餘份；進行法醫物證檢驗280多件次，出具檢驗報告240餘份；進行活體損傷檢驗鑒定2150多人次，出具損傷鑒定書1800餘份。
很多時候，張建興的工作會有一些血腥，常常需要面對的都是條件十分苛刻的案發現場。從現場勘查驗證到屍體勘驗鑒定，有時，不管外面套上幾層防護服，屍臭還是會染在貼身衣物上。要是氣味特别濃烈，這身衣服隻好扔掉。
剛參加工作時，張建興也像所有法醫學系畢業的年輕法醫一樣，憧憬着遇到大案要案時，通過自己的專業鑒定将嫌疑人繩之以法，擎着司法利劍，将所有黑惡送入監獄，讓所有沉冤得以昭雪。
可現實是，80年代，法醫學剛剛起步，直到1988年，昆明醫學院才成立法醫學系。初入行的張建興，每做一次鑒定都必須小心仔細，高強度的工作和嚴苛的工作環境不斷地“打磨”着他的意志力和耐力。不得不面對的，除了十分難以判斷的死因，還有那些焦急等待結果的被害人家屬。
往往最不敢直視的不是駭人的案發現場，而是受害者家屬的眼睛。
糟糕的屍臭可以忍受，駭人的屍骸也可以忍受，忍受不了的是自己絞盡腦汁也下不了的死因推斷，案發現場的條件或者是法醫物證的不充足等，都會成為影響法醫物證檢驗的因素。
經曆過嚴冬之人，最珍惜春天。
是以，每一次出警，張建興都以嚴謹認真的科學态度進行檢驗、分析，上千次的檢驗和鑒定都做到了認真細緻、程式合法、定性準确，無一例錯漏。
直到現在，他都還忘不了剛工作沒幾年時遇到的一起案件：
“水井中發現一具高度腐敗的男性屍體，為了近距離勘驗屍體，我隻有通過繩索下到井裡。當時，屍臭一陣一陣往上湧，戴着口罩都擋不住。”
“當時真怕繩子斷了……”
/ 為生者權，為死者言 /
法醫的敬業精神是我們社會應該高度贊揚和尊重的。他們不畏艱險，勇往直前，為真相的揭示和正義的伸張默默奉獻着，張建興就是這個團隊中的一員，他們無畏生死，隻為揭秘死亡背後的真相，用科學破解謎團，為亡者發聲，為正義而戰。
張建興說，在一起案件中，通過對案發現場物品擺放、門窗及被害人屍表損傷等情況的判斷，推斷出作案人應該是與受害人是相對親近的人，再進一步勘查後發現現場有打掃過的痕迹、拖把上有隐血等迹象，分析得出作案人為死者熟人甚至是親人的勘察意見，于是縮小了偵查範圍，于案發第二日就成功抓獲了犯罪嫌疑人。
在一起傷害緻死案中，通過分析死者緻傷的先後順序、死者被傷害時與嫌疑人之間的互相位置關系、緻傷物的推斷等案件現場細節，民警得以快速确認嫌疑人，成功破獲案件。
這樣的經曆，對于張建興和他的同僚們來說，還有許多許多……
我們往往對死亡避之不及，可對于張建興來說，每天和屍體打交道，仿佛擁有了同屍體“對話”的能力。
“活人也許會撒謊，但死人不會，當然也無法說話。于是我們就成了替死人‘說話’的人。”張建興說。
入行33年，張建興接到過各種離奇的案件，也遇到過不少困難，但有一個信念一直伴随他至今——“我們的工作是找尋真相的一個過程，是以一定要細心。對職業負責，對機關負責，對社會負責，對死者家屬負責，這是法醫最基本的職業道德。”
全媒體記者 韓嚴 沈仕會
編輯：毛茗
編審：方維林
稽核：馮靜
終審：趙明