評論員 李長需
馬上到來的“五一”小長假，還敢不敢結伴去旅遊？
對于部分高校的大學生來說，這是一個問題。因為他們的學校在“五一”前就釋出通知，嚴禁以班級、學院名義組織外出旅遊，也反對學生自行組織租車外出、團體旅遊。同時，也有不少學校建議學生“與家人朋友結伴出行”。
好不容易等到個小長假，早已計劃好的結伴出行，可能要泡湯了。這些高校學生的沮喪，可想而知。他們對校方“一刀切”的做法，肯定意見不小。即便有個别學校“開明”一些，允許組團出行，但這種“允許”是有前提條件的，比如組團不得少于五人，且須向學院申報，經同意後，方可進行。
在申報時，輔導員和學院負責人的審批，要求按照就近就簡、安全無險的原則，并且同時還要求，所有外出旅遊者必須遵守不得在外留宿、當日晚十點前返校、責任自負等原則。這麼多條條框框，程式麻煩不說，想申請到自己想去的“遠方”，幾乎不可能，這無疑等于變相禁止。
這些高校這麼規定，稱是“出于學生安全考慮”。但初衷再好，卻忽視了更重要的東西，那就是沒有尊重學生自主選擇的權利。學生的成長，并不局限于校園。“讀萬卷書，行萬裡路”，除了讀書之外，外出遊曆也是學習與成長的一種方式。
結伴外出遊曆，不僅會增長課本以外的知識，還能鍛煉學生的組織能力、交往能力等，這總要比培養一批兩耳不聞窗外事的“傻白甜”要好得多。這道理，校方不可能不懂，但既然懂得這個道理，為什麼還要圈禁學生呢？這或如部分網友所猜測的那樣，上述的禁令，更像是一種“免責聲明”，用來避免學生外出旅遊出事後追究校方的責任。這種猜測有一定的道理。這不難了解，既然校方這麼在意學生的假期安全，為何一些學校隻禁止自行組團遊玩，而不禁止一個人外出遊玩？難道個人外出遊玩就比組團遊玩安全得多嗎？
顯然不是。從安全的角度來說，個人獨自外出遊玩所面臨的風險，可能比組團遊玩要大不少。畢竟，組團旅遊，遇到危險或特殊情況，可以互相幫助共同面對，總比個人面臨險境孤立無援要好得多。但校方的“安全”考量，集中點似乎并不在此，畢竟他們也有難言之隐。
如果學生組團外出遊玩遭遇不測的話，學校除了被主管部門追責之外，還有可能被家長“訛詐”，以未盡到安全管理義務為由提出巨額賠償，學校面對輿論及相關部門壓力，可能不得不花錢消災。與其這樣，倒不如将這些可能發生的情況消滅在萌芽狀态，禁止學生外出旅遊自然成了最優的選擇。
是以，在禁止學生組團旅遊上，不能把闆子打在校方一人身上，社會各界也應該反思反思。在這件事上，我們需要校方尊重學生的自主權利，同時也應該對學校的權責給予足夠的尊重。
如果學生出遊期間發生意外，而又查清與學校沒有任何關聯，就應該遵循權責一緻的原則，堅決維護校方的權益，不和稀泥逼迫校方就範，避免不問是非胡亂問責，那樣校方才會沒有後顧之憂，可以大膽放手讓學生自己飛。