布林肯剛剛訪華回國，就又跑到中東去了。
據美聯社報道，美國國務院4月27日稱，國務卿安東尼·布林肯将再次通路中東。這是巴以沖突爆發6個多月以來，布林肯第七次造訪這一地區。
去中東，去哪呢？按照美國國務院的說法是去沙特，是去出席世界經濟論壇會議，并在沙特首都利雅得會見阿拉伯國家的外交部長。除此之外，以色列的外交官稱，布林肯将在4月30日通路以色列，但美國國務院關于布林肯行程的公告當中，沒有提及這一點。
到中東去幹什麼？美國國務院的說法是，讨論并加強對加沙地區的人道主義援助。不是說美國正在那修一個人工碼頭嗎？有了這個人工碼頭，就不要通過以色列，可以直接向加沙地帶提供人道主義援助了。不過美國這個所謂的人造碼頭，一時半會還造不好。至于說人道主義援助，是控制在以色列的手中，還是控制在美國人的手中，那不一樣嗎？
嘴上說的未必是真的，那麼真的究竟是什麼？布林肯此次中東之行，究竟要幹什麼呢？
當然還是想解決巴以沖突問題，因為現在這個事，給美國搞得已經很難堪了。特别是美國國内的大學，已經就這個事鬧起來了。國際上的事鬧到了國内，這個對拜登政府的壓力就大了。特别是大選年中，如果這個問題處理不好，要影響拜登的大選連任的。
拜登政府最想的，就是“和稀泥”，把這一輪的巴以沖突先壓下去。要打你等着我完成連任之後你再打。至于說如果連任不成，特朗普上台了，你們想打，随便。現在巴以問題解決的，關鍵的沖突就在于，是“和稀泥”，做一個臨時性的解決方案，還是快刀斬亂麻，做一個永久性的解決方案。這個就是美國和中國解決巴以問題，最本質的最大的差別。
美國不僅自己想“和稀泥”，從以色列的角度也要“和稀泥”。哈馬斯方面已經承諾，如果說按照1967年邊界，用兩國方案解決巴以問題，他可以放下武器解除武裝，成為一個正常的政黨，參與巴勒斯坦國的治理。看着好像已經退到了底，但是這個條件提得可不低。
以色列呢？美聯社的說法是，以色列不太可能考慮接受這個條件。用非政府組織，國際危機組織主任的說法，目前以色列政府拒絕兩國方案，且自1967年以來發生了巨大變化，建立一個獨立的巴勒斯坦國的可能性，幾乎為零。看到沒有，這是以色列的想法。
那麼對于布林肯來說呢？就要捏住一票的中東阿拉伯國家，一起向哈馬斯施壓，壓着哈馬斯使他的條件，盡可能地貼近以色列的條件。布林肯要一趟一趟地往中東跑。但是問題是哈馬斯也是個“強項”，這個頭能不能摁下去，很難。摁不下去怎麼辦？接着打呗。打到現在造成的傷亡人數，已經超過10萬了。
有人會說不得了，人道主義危機，趕緊停，趕緊停。從内心講，我們是希望和解，希望終止這個人道主義災難的。但是怎麼停，怎麼終止？用美國方案行嗎？美國方案暫時停了，接下來還會打。當然這是站在第三者的角度上說的。如果站在我的主觀立場來說，中東的和解用美國方案實作，或者說在美國的調解下實作，對中國或許是個災難，至少不是一個好事情。
有人說隻要終止了人道主義危機，不管誰出面，誰調停的都是好事。這未免有點“Too Young Too Simple”了。其實作在不論是俄烏沖突，還是巴以沖突，都有許多這樣的人。他們看待這些國際問題，摻雜了太多的愛恨情仇。國際問題是要抛開愛恨情仇的。
當年英國人說過，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永恒的利益。話說得糙，拿到桌面上也擺不出來，但是道理就是這麼一個道理。