大學排名，注定和腥風血雨相伴。
以前，是所有高校牟足了勁要在大學排位賽裡掙得一個好名次。現在，越來越多的高校退出大學排名，表示不再“參賽”。
日前，蘇黎世大學（University of Zurich，QS排名91）3月13日在官網釋出消息稱，蘇黎世大學決定退出THE Ranking。因為該排名無法反映大學開展的各種廣泛的教學和研究活動。
一批頂尖高校，退出大學排名
由瑞士教育與研究國務秘書營運的網站—universityrankings.ch警告道，由媒體公司營運的大學排名更傾向于角鬥場式的競争：
“他們喜歡以排名表的形式列出明确的結果，讓勝者和敗者在戲劇性的'排名遊戲'中互相競争，甚至以過度簡化或犧牲精确度為代價，排名的大幅波動甚至會增加這種戲劇性"。這種排名不會影響營運商的經濟利益，但很可能會給相關大學帶來重大影響。”
這次高調宣布要退出泰晤士世界大學排名的蘇黎世大學成立于1833年，經過180多年的洗禮，是瑞士規模最大、實力最強的綜合性大學之一。
從這裡走出的獲得諾貝爾獎的校友，就有12位之多。包括第一屆諾貝爾實體學獎得主、X射線的發現者倫琴，以及"世紀偉人"愛因斯坦均在蘇黎世大學獲得博士學位，量子力學創始者之一薛定谔也曾任蘇黎世大學理論實體系主任。
一直以來，蘇黎世大學都在各大排名榜中占據領頭羊的位置。2022泰晤士高等教育世界大學排名世界第75名，2022QS世界大學排名世界第70名，2022U.S. News世界大學排名世界第64名。
宣布退出大學排名的頂尖高校，不僅僅是蘇黎世大學一所。
包括排名第2的斯坦福大學法學院、排名第4的哥倫比亞大學法學院、排名第9的加州大學伯克利分校、排名第10的密歇根大學、排名第11的杜克大學、排名第13的西北大學、排名第14的喬治城大學法學院和排名第15的加州大學洛杉矶分校等多所頂尖高校相繼宣布，将不參與U.S. News法學院排名。
在哈佛大學醫學院官宣退出大學排名：不再向U.S News世界大學排名提供資料。一周内，斯坦福、賓夕法尼亞、哥倫比亞大學的醫學院和西奈山伊坎醫學院也紛紛追随。
在 U.S. News 最佳研究醫學院名單中，前10名中有四所就此退出排名。
不會讓所有人滿意的排名
“評級方式存在缺陷”，是高校選擇退出大學排名時提到最多的原因。
各大排行榜，都有自己的一套排名依據名額及其權重。有時，調整少數關鍵名額，就能對決定大學位次有顯著作用。評價一所大學，也許需要數幾千個次元，可做排名時，往往隻會關注有限的幾個次元，并不科學。
此前QS在官網上公布了全新的評估名額，高校的“學術聲譽”和“師生數量比”的權重各下調10%，同時新增了“可持續教育”、“就業能力”和“國際研究網絡”三個名額。
這三個新名額正是南韓高校認為極不合理的地方。以“國際研究網絡”來說，該名額的計算方式是：研究合作國家的數量／共同研究合作機構或大學的數量，也就是說，在相同的國家數量下，研究合作夥伴越少，評分反而會越高。
而“就業能力”的評價則依托于校友是否經常被英語媒體提及，顯然這将利好英語圈國家大學，而不利于亞洲大學。從最新公布的QS排名來看，事實也的确如此。
去年北京大學、清華大學等多所國内高校QS排名均有不同幅度的下降，南韓高校的下降幅度更為慘烈，首爾大學下降12位，另有19所大學排名下滑100名以上。
圖 | 韓媒統計：31所大學排名均有下降
與之鮮明對比的是澳洲大學的大獲全勝，墨爾本大學、悉尼大學和新南威爾士大學首次同時跻身前20名，創下曆史最高名次。
評估名額隻是輕輕扇動了一下蝴蝶翅膀，一場山呼海嘯就發生了。
圖 | 悉尼大學連夜印刷進入TOP20的喜訊
夾縫的灰色地帶
社會選擇領域的阿羅定律告訴世人，在超過三個候選者的情況下，不存在一個合理的、沒有自相沖突的排序方法。而将各項名額評分用粗暴的權重綜合，得到的大學排名，參雜了太多的主觀因素，為本就不合理的排序留下了灰色地帶。
2022年2月，哥倫比亞大學教授薩迪斯通過詳實的材料比對，公開質疑哥倫比亞大學送出給U.S News的班級規模、财務資源、畢業率等六方面資料涉嫌造假，進而将排名升至第2位。
随後，哥倫比亞大學承認送出了錯誤資料，在2022年9月的最新U.S News排名中，哥大一落千丈，跌至18名。并在今年6月，哥大正式宣布終止與U.S News的一切合作，也不會向U.S News提供任何資料以及參與任何後續的排名。
圖 | 哥倫比亞大學宣布永久退出U.S News排名
賓夕法尼亞大學法學院前院長科林·戴弗曾說過，“由于排名嚴重依賴未經審計的、自行報告的資料，是以沒有辦法確定資訊的準确性或排名結果的可靠性。”
從U.S News官方公布的資料來看，僅2018年以來因錯報資料而被暫時移出排名的美國高校就有48所，這些學校無一例外，皆是自己主動上報。
在這個不正常的排名系統中，大學的發展被扭曲為冰冷的數字，驅使着校方做出瘋狂的舉動。
2020年，國内某地方高校因排名中論文引用率權重較高，強制性要求校内互相引用論文，最終在U.S News學科排名中出現數學系力壓北大，位居國内第一的荒唐一幕。
沙特阿拉伯的某些大學也被爆出過重金招攬隻用“挂名”的頂尖研究人員，進而提升全球排名的醜聞。
而轟隆運轉的系統下，還存在一片更為隐晦的空間——買排名，這當然不會擺在台面，但高校和機構各自心照不宣。
QS在排名外同時營運着以大學和學生個人為對象展開的咨詢服務，加州伯克利大學曾指出，“接受QS咨詢服務的大學排名有可能上升”。南韓教育圈人士也在52所大學宣布退出後透露，很多高校為了提高在QS的排名，向QS繳納了不菲的廣告費或被迫接受了QS提供的咨詢。
祛魅的盲目崇拜
“大學排名是一種略顯愚蠢的癡迷，當大學、家長或學生把它看得太重時，就會造成傷害。”
“根本無法用線性排名來衡量一所大學的偉大之處。”
越來越多高等教育人士的質疑，一點點祛除着排名環繞的光環。裹挾其中的國内高校也在努力修正着對排名的執念。
“十三五”期間，國内很多高校将大學排名作為辦學目标之一。2020年以來，教育部多次明确，不得盲目采信、引用和宣傳各類機構釋出的排行榜，堅決不圍繞各種流行的排行榜辦學。
去年4月，南京大學在《南京大學“十四五”規劃》和《南京大學“雙一流”建設高校整體建設方案》中提到，學校發展和學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目标。
同時經多方證明，中國人民大學決定不再參加國際排名，而蘭州大學則表示從未參加過泰晤士高等教育世界大學排名。可以預見，在3所985高校的帶頭下，将大學排名寫進高校“十四五”規劃的大學會減少很多。
圖 | 中國人民大學退出國際大學排名
盡管如此，隻要學生、家長、企業、社會簡單卻旺盛的需求仍然存在，大學排名就必然不會消亡。
從最新公布的QS2024大學排名來看，這3所985也依然位列其中，這說明校方隻是不再提供資料，卻無法阻止機構的排名。