生孩子讓妹子養，
窮人思維讓他賺到280個億
文 | 霧滿攔江
（01）
經常有人提到窮人思維、富人思維。
窮人思維，讓你窮到凄慘。
富人思維，讓你賺得飛起。
然而但是，窮人思維的徐老師，卻狂賺280個億——你又怎麼說？
（02）
徐老師，自稱中國首父（首父，不是首富）。
最近他寫小作文，抗議一個妹子從他身邊跑掉：
徐老師和妹子，通過相親網站認識。
妹子懷上了他的孩子，然後：
為了養徐老師的孩子，妹子向徐老師借錢。
機智徐老師，把錢标注為“借款”。
徐老師認為，自己标注借款，就是借款。
明明是徐老師的孩子，為什麼妹子要自己養，甚至要向徐老師借錢呢？
徐老師說：我對這些孩子，沒有權責。
為什麼？明明是你的孩子，為什麼你沒有養育的責任？
為什麼？
（03）
徐老師超有智慧。
他想成為中國首父，擁有多多孩子。
但卻不想有 “權責”。
憤怒網友指責說：他想生多多的孩子，但卻不想養。
是這樣嗎？
不太好說。
總之徐老師找到個巧妙辦法：去美國，捐精子。
然後再找妹子，用他的精子生孩子。
按美國法律，生下來的孩子，雖然是他的，但他并沒有撫養責任——是以他說，他對他的孩子沒有“權責”。
他算計得這麼精明，把自己撇得幹幹淨淨，會有妹子當冤大頭，替他養孩子嗎？
當然有，這不來了個妹子嗎。
妹子來了，開始生寶寶。
但妹子沒錢，向徐老師借了8個億。
後來徐老師讨債，妹子還了5個億。
還有3個億，徐老師繼續追讨。
——如果這3個億，也追回來，徐老師就賺大了。他有280個億，但生了孩子一個鋼镚兒也不掏，全讓沒有收入的女方來養，真是占盡便宜。
但是妹子沒有收入，養寶寶，買包包，錢借得容易，還回去難。
徐老師怒了。
起訴：
憤怒徐老師，把妹子告到法庭。
假如——假如你是法官，你會不會判決讓妹子還錢，讓妹子一個人，來養徐老師的孩子？
你會不會？
（04）
法庭并不支援徐老師。
徐老師震驚：
徐老師說：我和湯某沒有結婚。湯某也沒有一分錢收入，哪來的共同财産？
這句話，也就是徐老師敢說。
換個人來說，就會被大家抽成腫豬頭。
大家一邊抽，還會一邊罵他：沒看高院司法解釋嗎？不止是結婚，同居情況下的女性權利，也受法律保護。女方要養育寶寶，沒有收入正常，你也要盡到一個男人的職責，OK？
大家還會罵：你這是典型窮人思維，這輩子也賺不到錢！
可是……
說這話的是徐老師。
他有280個億。
你又怎麼說？
（05）
什麼是窮人思維？什麼又是富人思維？
窮人思維，是不肯接受公平交易法則，自以為聰明，處處想占人家的便宜。
比如一個男人，明明是自己的孩子，還絞盡腦汁想要“沒有權責”，想讓沒有收入的女方替他養孩子，這種精明算計，就是典型窮人思維。
為什麼窮人無法翻身？
因為你算計得太精明，别人不願意跟你合作。
你可能會說：不對呀，明明有妹子來給徐老師生孩子嗎。
對，這個如意算盤，如果是普通男人琢磨，絕對不會有女人來給他生孩子，但這個男人是徐老師，妹子就會來。
妹子肯來，接受一樁讓自己虧死，讓對方賺到的合作——就是富人思維。
富人思維，要讓對方賺到，對方才肯跟你合作，你也才能賺到。
妹子與徐老師深度合作，徐老師說什麼，她都OK，但一個沒有收入的姑娘養孩子，真的好難，連徐老師都看不下去了，果斷打錢。
姑娘拿到了錢。
然後徐老師，還想再把錢追回去——法院不慣着你。
盡管徐老師拿出美國法律，但這裡是中國。
馬克思主義那麼偉大的思想，都要和中國實踐相結合，美國法律算個毛？
是以我們知道，窮人也會有富人思維。如這起事件中的妹子，她一貧如洗，就是找到個有錢人生寶寶，瞬間撈到3個億。
富人也有窮人思維，如徐老師，他在賺錢時，是富人思維，不然他賺不到280個億。但在生孩子這件事情上，他卻是地道地道的窮人思維。
是以，你如果想要賺錢，一定要找犯了窮人思維毛病的富人，隻有這種情況，你才有機可乘，才有機會逆襲。
（*本文配圖來自網絡）