天天看點

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

作者:白小樂呢

有人說,普通人生命的意義是繁衍下一代,子子孫孫生生不息才有意義!

說的現實一點,普通人來人間是湊數的,類似于食物鍊的末端,是供人類的精英分子“吃”的,傳承下去的就是最優秀的。

你還能生育你就是優秀的,如果你的下一代不能生育就無法傳承了。

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

有人認為,繁衍後代是最沒有意義的累贅事情,要不然為什麼女人承擔生育之苦地位不如男人十分之一?

富人可以多生。一般人現在面臨的高房價,高學費。現在一部分城市年輕人不婚不育成功出逃了,讓資本抓不到他們的軟肋。

作為生物活着和繁殖是它的第一使命。而作為萬物之靈的人,似乎想脫離他的生物本性,逐漸回歸到非生物狀态。

其實說實話,當繁衍這個價值得不到認可,而且成了别人剝削壓榨自己的弱點,誰還敢繁衍後代?承擔繁衍責任的女人地位不及坐享其成的男人,女人就應該舍棄這個本能。

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

現在最普遍的言論就是,要孩子幹嘛?難道讓他一出生就來到這個世界上受苦受難将來給有錢人當廉價勞動力嗎?生孩子應該考慮自己的經濟實力!

恐龍都能滅絕,人類就一定能永遠存在下去。地球隻是太空中的一顆星星而已,人類也隻不過是寄居在這顆星上一種生物。談“意義” ,把自己看的太高了。

雖然說,生命的延續在于傳承,普通人現在僅能滿足于溫飽,還指望普通人延續什麼呢?

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

人是人,是有精神世界的,會思考,動物隻尋求本能,它也不會想那麼多,趨于獸性它也得去生,是以你這個類比是完全不恰當的。

我們人除了要滿足物質生活,還需要豐富精神世界,在于對成就感,欲望的追求,除了對比自己是不是比以前更好,還對比自己是不是比别人過的好。

或者自己付出的努力有沒有獲得相應的回報,就即便你生活品質完全保證,你也不見得能忍受有些人啥也不做就比你得到的多,人活在世上會想很多問題。

這會導緻他不一定快樂,如果人生大部分時間都不快樂,那為啥還要出生,傳宗接代啥的誰規定那是你的義務了?

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

而且我都沒權利決定我要不要來這個世界,而是父母強制把我帶來的,那憑啥我一出來還被迫接一個傳宗接代的義務?生之前多考慮考慮孩子會不會快樂,這才是最重要的。

任何一個人無非是人類生存發展中的一個節點,是繼其父母代之後的節點。産生他的目的就是延續這個節點,别無其它任何作用。

這個節點的延續的強弱能力才是他應該争的标的,人類的一切活動(科學與實踐)都隻是為了維護人類繁衍的各個節點能夠持續延續。而人的感受隻是在完成節點延續過程中在精神方面的情緒回報和調節輸出。

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

其實這麼說的話也不合适,因為這樣說的話人就是一個為了人類發展下去的工具,那更不應該生了,幹嘛還生,我都當工具了,還非得讓我孩子繼續當工具。

等你們這些願意當工具的繼續生不就完了,人類也不會滅絕,畢竟我都不在了,我後代也不在了,那滅不滅也不關我啥事。

我老家一個鄰居,接連生了三個女兒,最後生了一個兒子,望着家徒四壁的房子,鄰居不知道是苦還是樂?

我發現生命的意義就是活在當下,做自自己認為更有意義的事情上,而不一定要按照劇本寫的那樣一定要考一所很好的學校、結婚、買房、生子。

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

别老了的時候跟後生說你幹過最有意義的一件事就是買了一套房子,可能那時候房子已經是白菜價了。

時代變了,現在不是那種你生個娃,就能賭子孫翻身的時代了。自己吃苦受累沒啥,但是連累子孫代代吃苦可就不是個東西了。

“甯做太平犬,不做離亂人”,那為啥不做太平人呢,太平世道你有資格做人嗎。

生生不息,不過是一種自我安慰。是人對未來的寄托,是人對自己有限生命的畏懼,當然也是一種令人賞心悅目的熱鬧。喧嚣過後,終歸于沉寂,生生不息隻是一個過程,無礙結局。

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

從動物的基因層面來說,強大的個體才有交配權,才能把自己的基因傳遞下去,這個強大可以是武力可以是智慧可以是漂亮。

參考雄獅和孔雀,人從最本質上來說還是動物,是以基因傳承就讓那些精英來就行了,普通人湊什麼熱鬧。

在這個時代,普通人認為生命最沒有意義的事就是繁殖後代,自身都沒有保證自己過得好,再擔起養育後代的擔子,累死自己再複制一個自己。

變啦,這世道完全變了,人生的價值已無可取向,活着的最終就是死去;小時的記憶是為了家庭傳宗接代,勤學誠信,出人頭地,為國效勞,光耀祖宗。

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

好了,亂了,現在什麼都不是了,養兒防老成了笑話,女兒就是小棉襖。問其:喜丁還是喜财,曰,财可花丁無用也。

每個人都是獨立的個體,都有自己的思想,自己想怎麼生活,人生價值怎麼實作,是自己來決定。

繁衍後代隻是動物本能而已,并非你的人生全部,也不是人活着的意義。人活着就是體驗不同的生活,看不同的風景。

這樣的生活才推動了人類藝術,科學,哲學,美學等等的發展,人類才從動物中脫穎而出……

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

繁衍後代作為人生意義,那你豈不認為周總理人生沒有意義?格局打開,你的人生才會不同!

普通人就是自己過的不好,也别随便尋死,過完這一輩子就算了。給父母盡孝,不禍害自己子孫。

其實生命的延續僅有溫飽就夠了,已經滿足了生命存在的條件了,至于科學、技術、自然和社會資源,也隻是為了保證生命延續設定的備援保障。

動物繁衍随食物富餘和短缺調節,也是為了保證最佳的生存環境。作為人的生物本性來說,繁衍是人的第一使命。其實作為生物來說,甯可生出來因災害死亡,也絕不會選擇不生。

生命意義之辯:普通人的繁衍是累贅還是使命?

因災害是後續發生的,是無法預判。種群的數量調節也是優勝劣汰的規則下競争的結果。作為人,是人各有命,不是兒孫就一定不如你,或不如人。

風水總在輪流轉,誰知貴子出誰家。人作為萬物之靈,其實他一生的目的就是盡量去保證兒孫生存條件,這也是他的使命所在。

人不能是那種生娃不管娃,娃跑了不攆娃的種,他必須把娃養大,才算進了人的使命。哺乳動物應該都是這樣的。大道如無道,近似無意義。