英國是美國在北約的鐵杆盟友，還與美國同為盎-撒國家，是有“血緣關系”的近親，是以在外交方向上，基本上是“向美國看齊”。美國如今推行所謂“印太戰略”圍堵中國，并希望借此阻止中國崛起，這樣的對華政策風向，也被英國不折不扣地執行着。令人關注的是，即便作為首相的蘇納克，也不注意自己的身份，直接對華發表了不當言論，甚至抹黑中國。而比這個更為令人關注的，是中方對他的回應。
據觀察者網報道，近日，蘇納克在出訪波蘭時，在演講中将中國、俄羅斯、北韓、伊朗四國形容為“威權國家軸心”，想把當年“納粹德國”的那頂帽子扣在我們頭上，是明顯的引戰動作，還無端指責中俄關系。對此，中國駐英大使館予以了回應，發言人表示，“我們注意到這個英國政客在為增加軍費尋找借口。強烈譴責他對中國的無端指責和惡意诽謗，堅決反對他煽動對立對抗的冷戰言論”。
發言人還表示，中國處理國際沖突的态度始終是推動和平解決。相比之下，英國到處挑事生非，在烏克蘭問題上火上澆油，在安理會反對加沙停火，不支援巴勒斯坦成為聯合國會員，向以色列供武，沒有任何國際道義可言。我們奉勸英方政客收斂好鬥言論，停止無端指責中國，真正為世界和平與正義做點實事。 對此，我們聊三個話題。
第一個，不得不說，蘇納克的言論這次是徹底惹怒了中方，對他的稱呼已經放到了“貶義級”。
中國是非常注意外交措辭的國家，如果不是對方實在“罪不可赦”，也不可能直接改了對蘇納克的稱呼，稱其為“這個英國政客”。即便不說“蘇綱克首相”，“蘇納克先生”，起碼會直呼“蘇納克”。因為直呼其名，既可以表達态度，也不存在“攻擊性”。但是，蘇綱克無端抹黑中國之舉，加上英國現政府對華種種“小動作”，已經令中方忍無可忍了，怎麼辦？
忍無可忍則無須再忍，幹脆直接“怒怼”——你這個英國政客。在西方語境中，“政客”可不是什麼好詞語，往往與“婊子”相提并論，是為了私利精于算計的物種，是不會信守承諾，随時有可能“撕破臉”的那一類。中方稱蘇納克為“政客”，相當于放棄了對他的任何幻想，表明事态很嚴重。實際上，蘇納克上任後，中英之間基本上沒有高層來往。
那麼，中方這樣稱呼蘇納克，算不算外交失禮？嚴格講也談不上，因為在西方，有德行、有擔當、為國家或世界做出過巨大貢獻的政客，是“政治家”，基本上就都歸于“政客”之流了，如果非要區分的話，不過也就是“一流政客”、“二流政客”之别。
雙方關系好，你是“蘇綱克首相”；雙方關系一般，你是“蘇納克先生”；雙方關系差，你還貶損中國，說你是“政客”，也沒什麼毛病。再說了，即便“攻擊”了你，也隻是針對你個人，但蘇納克攻擊的，可是整個中國，還占着大便宜。
第二個，不止蘇納克，英國近三任首相的對華政策，都不怎麼樣。
觀察發現，中英關系降溫并逐漸轉冷，是從約翰遜當英國首相開始的。在約翰遜任期的前兩年，中英關系還算正常，但特朗普出任美國總統後，開始千方百計打擊中企代表華為，不僅美國出台相關政令，對華為實施制裁，華盛頓還要求盟友們也跟進，對華為進行圍堵。英國作為美國在歐洲的“代言人”，當然最先被提出了這樣的要求，而且還需要做出“示範作用”。
英國脫歐已經失去了歐盟支援，若再與美國關系轉冷，在西方将成孤家寡人，是以約翰遜猶豫兩個多月後，還是向美國妥協了——決定在英國5G建設中剝離華為裝置。對中英關系來說，這幾乎就是一個“标志性”事件，之後兩國開始在各領域降溫。英國将“伊麗莎白女王”号航母開到南海，并揚言“要再次對華實施炮艦外交”後，兩國關系開始轉冷。
約翰遜之後，特拉斯雖然隻執政了45天，但各種對華不負責任言論，比約翰遜加起來還要多，她甚至表示，“希望北約力量向亞太延伸，在中國發起軍事行動時，保護台灣”。這樣一來，中英關系更冷。
到蘇納克後，他與特拉斯一樣，也是弱勢政府，執政就像“走鋼絲一樣”，同樣需要美國支援。再說，蘇納克是印度後裔，中印關系如今如何，大家也很清楚。是以，蘇納克政府追随美國的對華政策，也就不讓人意外了。讓人意外倒是，蘇納克本人上台後，對華表态一直比較溫和，甚至還私下主張對華接觸，這次突然這麼“激進”，确實令人沒想到。
第三個，蘇納克為什麼對華發表不當言論？
一個，當然是外交方面的需要。實際上，對目前的英國來說，也談不上什麼外交了，脫歐後，歐盟國家視英國為“對手”，倫敦的主要外交事務，也就隻剩下對美關系了。說白了，就是如何向美國示好，然後“狐假虎威”地跟在美國後面，延長自己待在世界“一流國家”行列的時間。畢竟，大不列颠已成“小不列颠”，早不是此前的“日不落帝國”了。
另一個，就是中方所說的“為增加軍費找借口”。英國本來就在走下坡路，“脫歐”相當于做了一個大手術，與中國關系鬧僵則相當于又大病了一場，在這樣的背景下，經濟已經十分虛弱了，想要增加軍費不僅國庫拿不出來，群眾也不答應，航母造出來一直配不齊護航編隊，就是一個最好的例子。
但即便如此，英國想強留在“一流國家”行列中，一方面要通過軍事行動，不斷“刷存在感”，比如去南海搞“自由航行”，到紅海打胡塞武裝，與美日在亞太軍演等；另一方面，還得通過“表決心”，将自己與美國綁緊，比如在俄烏沖突中，英國就一直是“對烏軍援的突破者”，現役武器、遠端飛彈、主戰坦克、白磷彈和貧鈾穿甲彈，都是英國第一個向烏克蘭提供的。
就在近日，英國還給了烏克蘭5億英鎊費用，并提供“史上最大規模裝備援助”。做這些事，當然需要大筆的軍費開支來支撐，群眾或在野黨不同意怎麼辦？給自己找一個對手，除了正在對抗的俄羅斯之外，還有誰合适擔任這個角色，隻能是中國了，因為在美國撺掇下，“抗衡中國”如今幾乎成了大多數美國盟友的“政治正确”，英國當然也不可能脫俗。