天天看點

女子為節省2分鐘逆行撞死人,路邊違停車輛也要擔責?法院這樣判

作者:隴南武都釋出

來源:勤奮小阿狸

聲明:此文版權歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益,您可聯系我們,我們将及時進行處理。

近日,北京發生了一起交通事故。被告人方某駕駛車輛逆向行駛,從路邊的兩輪違停的面包車中間穿過,與正常行駛中的謝女士的車輛相撞。監控錄像顯示,事故發生時,謝女士未佩戴頭盔,導緻撞擊後頭部着地,造成重度顱腦損傷,最終導緻她失去了意識并送往醫院。不幸的是,由于傷勢過重,謝女士不治身亡。

女子為節省2分鐘逆行撞死人,路邊違停車輛也要擔責?法院這樣判

在此次事故中,受害人謝女士存在兩個問題,一個是超速行駛,車速超過了15公裡每小時;還一個問題是她後座載的人已經是一個成年人,未佩戴頭盔,認定她負次要責任。被告方某被認定為主要責任人,其行為構成了交通肇事罪,法院判處其有期徒刑10個月,并緩刑一年。此外,方某還被處以罰款。

女子為節省2分鐘逆行撞死人,路邊違停車輛也要擔責?法院這樣判

除了被告方某之外,事故發生地點附近還有兩輛違停車輛。根據調查,這兩輛車輛的駕駛員也被認定為承擔次要責任,并分别處以罰款。

網友熱議

不是這兩個車亂停,阻擋視線,這事故不會發生,他們應該是主要責任。

女子為節省2分鐘逆行撞死人,路邊違停車輛也要擔責?法院這樣判

逆向就應該全責,那些逆行、闖紅燈都是慣的毛病!

女子為節省2分鐘逆行撞死人,路邊違停車輛也要擔責?法院這樣判

電動車15公裡每小時超速了?感覺還沒我的自行車快。

女子為節省2分鐘逆行撞死人,路邊違停車輛也要擔責?法院這樣判

那麼問題來了,違停車輛能走第三者保險嗎?大家對此有什麼看法與建議?歡迎大家在評論區留言。

女子為節省2分鐘逆行撞死人,路邊違停車輛也要擔責?法院這樣判

【聲明】文中故事、部分圖檔來源于網絡。此文旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系 删除!

#女子為節省2分鐘逆行撞死人#

繼續閱讀