近年來，由美國主導的這場“對華脫鈎”大戲，如今越來越被打臉，當初不少跟着美國走“脫鈎”路線的國家，如今也嘗到了苦果。最近，有兩個國家都發出了悔不該與中國硬拗的聲音，一個荷蘭、一個印度。有意思的是，這兩個國家也代表了跟随美國“對華脫鈎”戰略的，兩種不同心态。
先說荷蘭這邊，根據路透社的消息，最近荷蘭光刻機巨頭阿斯麥一季度财報一出爐，股價立馬跳水，大跌7%，為啥？營收、淨利潤雙下滑不說，最要命的是訂單量大幅縮水，遠低于市場預期。要知道，阿斯麥可是晶片制造業的“心髒”，訂單量的驟減，無異于晴天霹靂。
資料一出來，阿斯麥的CEO溫甯克立馬表态：目前沒有什麼可以阻止我們為既有中國客戶提供服務。
為啥這麼表态呢,因為中國的訂單一向是阿斯麥公司的主要收入來源，中國市場對阿斯麥的重要性不言而喻，但由于美國的晶片禁令，阿斯麥公司被美國政府勒令不準出口高端光刻機給中國，而失去中國市場，阿斯麥的日子可就難熬了。
荷蘭這邊倒是可以同情一下，畢竟阿斯麥雖然在荷蘭，但是由美國資本控制，即使荷蘭人希望與中國無限制做生意，若美國不同意，他們也做不了主。但是，印度卻是另一種情況了。
最近，最近印度外交部釋出了一份指導方針，打算放寬中國技術人員赴印簽證限制。而印度政府之是以要這麼做，主要是因為此前印度政府與27家鋼鐵企業簽訂協定，計劃在2023-24财年投資2100億盧比。然而如今，實際投資額僅完成七成左右。究其原因，答案竟然是：從中國進口裝置困難，加上中國技術人員因簽證問題無法赴印度提供技術支援。
印度這波操作，簡直是搬起石頭砸自己的腳。此前印度政府炒作邊境問題，主動發起對中國的“貿易戰”，本來想靠限制中國裝置和技術人員，實作所謂的“自力更生”，結果卻因為缺乏中國裝置和技術支援，導緻産能受限，投資大打折扣。如今，印度外交部不得不緊急調整政策，準備放寬對中國技術人員的簽證限制。早知如此，何必當初呢？
其實吧，荷蘭與印度的遭遇，也說明了與中國“脫鈎”的嘗試，無異于逆全球化潮流而動，注定要付出代價。
而對于中國來說，這種反反複複的“脫鈎”行為，也值得我們關注，中國不能老是被當作那個“老實人”。至于荷蘭與印度的轉變，我認為咱們需要差別對待，畢竟一個比較被動，而另一個完全就是主動行為了。