去年七月，身處美國的台灣軍事部落客公開了台軍公發的防彈插闆實彈測試視訊，這一舉動在台灣島内激起了不小的波瀾。
測試的結果讓人大跌眼鏡，按照業内公認的NIJⅢ級防彈标準，台軍的防彈插闆要麼被輕易擊穿，要麼凹陷深度高達47mm，與其上标注的NIJⅢ防彈标準大相徑庭。
面對如此尴尬的局面，台軍迅速作出反應，召開新聞釋出會并公開了軍備局内部的測試視訊，力圖證明自家的防彈插闆确實符合NIJⅢ級防彈标準。
然而，公衆的疑慮并未是以完全消除。
僅僅過了不到一年的時間，今年四月十四日，同一位台灣軍事部落客又進行了一次防彈裝備的測試。這一次，他将目光轉向了防彈頭盔。
測試結果再次讓台軍陷入尴尬境地。
在這次備受關注的測試中，部落客精心挑選了多款現役防彈頭盔進行對比，包括台軍、解放軍、美軍以及俄軍的頭盔。
測試陣容可謂豪華，既有台軍現役的EMBH105型防彈頭盔，也有台軍“功夫龍”防彈頭盔，還有來自台灣民間廠商的頭盔，以及國際上的知名型号如美軍的LWH和俄軍的6B47，當然還有我軍的15式和19式防彈頭盔。
在嚴格控制條件的測試中，使用9mm手槍彈在5米距離上進行射擊。雖然所有參與測試的頭盔都未被擊穿，但表現卻大相徑庭。
其中，台軍現役的EMBH105型防彈頭盔表現最為糟糕，不僅留下了深達27.4mm的凹陷，而且頭盔内外側的漆面還發生了濺射現象，給人一種劣質塑膠的即視感。
更為嚴重的是，這款頭盔在保護假人頭骨方面幾乎毫無建樹。
由于頭盔的巨大凹陷，假人頭骨不僅出現了割裂傷，而且頭盔内側濺射的漆面碎片還附着在了“傷口”上，造成了二次傷害。
可以想象，在真實的戰場上，這種情況将給衛生員帶來極大的處理難度。
與此同時，我軍上一代的15式防彈頭盔卻表現出色。在測試中，它對假人頭骨提供了良好的保護，幾乎看不出任何損傷。
這一結果甚至讓在一旁輔助拍攝的台灣攝像師都忍不住發出了驚歎聲。
盡管他試圖保持中立，但最終還是對我軍15式頭盔的表現給予了高度評價——“相對完整”。
當所有測試塵埃落定時，我們欣喜地發現，解放軍的19式防彈頭盔在所有參與測試的頭盔中脫穎而出，其性能甚至超越了美軍的LWH頭盔。
而台軍現役的EMBH105型防彈頭盔則黯然失色，其性能不僅遠不及俄軍頭盔，甚至還不如台軍上一代的“功夫龍”頭盔。
這種“更新”反而導緻性能下降的現象确實令人費解。
究其原因，台軍現役防彈頭盔的糟糕表現主要歸咎于兩點。首先，台軍生産防彈頭盔所參照的NIJ 0106.00标準已經嚴重落後于時代。
這個标準最近一次更新竟然是在1981年，距離現在已經過去了整整43年。其次，台軍在采用這一落後标準的同時，還存在着偷工減料的問題。
這使得頭盔的良品率低下，甚至出現了新款頭盔防彈性能比老款還差的情況。
值得一提的是，NIJ 0106.00标準并未對凹陷深度提出具體要求。
隻要頭盔在四發測試中未被擊穿，即可認為達到了該标準。然而，這種片面的評價标準顯然無法滿足現代戰場對頭盔性能的更高要求。
與此同時，美軍等先進軍隊已經對防彈頭盔的凹陷深度做出了明确規定。
例如，美軍在《CO/PD-05-04》采購說明中明确要求頭盔在受到沖擊時的瞬間形變深度不得超過一定範圍，以確定戰士的頭部得到有效保護。
此外，通過這次測試我們還可以澄清一些關于防彈頭盔的誤解。
有些人認為防彈頭盔隻能用于防禦破片傷害，但實際上現代防彈頭盔已經具備了相當程度的防手槍彈能力。
采用凱夫拉纖維或高分子聚乙烯纖維等先進材料的防彈頭盔在近距離内可以有效防禦常見手槍彈的攻擊。
當然對于步槍彈的防禦能力則相對有限通常需要保持一定的距離和角度才有可能将子彈彈開。
另外還有一種廣為流傳的誤解是即使防彈頭盔能夠擋住彈頭巨大的沖擊力也可能導緻脖子受傷甚至扭斷。
然而這種說法并不準确因為子彈的品質相對較小所産生的力矩并不足以扭斷人的脖子。
而且現代防彈頭盔内部都配備有懸挂緩沖機構能夠有效減少子彈沖擊力對頭部的傳遞是以不必擔心脖子會是以受到傷害。
綜上所述台軍現役防彈頭盔的性能确實存在嚴重問題亟待改進和提升，同時我們也應該正确認識和使用防彈頭盔以確定其在戰場上發揮最大的保護作用。