大反轉！4元拿下5600畝土地承包權的張氏兄弟身份曝光：
原來是“中間商”賺差價，果然不簡單。張氏兄弟曾是蒙牛供貨商！
近日，一場圍繞内蒙古開魯縣農村土地承包糾紛的風波在網上傳播，尤其聚焦在一對張氏兄弟身上——張某林與張某柱。
争議的核心在于，這對兄弟以每畝4元的超低價成功承包了雙勝村5600畝土地，而今面對巨額租金收益，他們卻堅決拒絕支付相應費用，這一行為直接導緻了一場沸沸揚揚的“幹部阻攔春耕”事件。
據了解，早在2004年，張某柱以非常低的價格簽下這片包含大量鹽堿地、草地在内的5600畝土地，原本約定用于養牛業的發展。
蹊跷的是，盡管合同中的承租人為張某柱，但實際上履行交款義務的卻是其兄長張某林。進一步深挖後發現，張某柱自承包土地後，逐漸轉型從政，現已成為通遼市政協委員及開魯縣政協常委。
在蒙牛公司入駐通遼市的大背景下，張氏兄弟敏銳捕捉到了商機，毅然決然投身養牛行業。他們在2003年傾盡積蓄購買30畝地和23頭牛，憑借毅力和蒙牛公司的技術支援及資金扶持，逐漸走向規模化養殖的道路。
- 技術支援與教育訓練： 蒙牛公司在入駐通遼市後，帶動了當地的養牛熱潮。張氏兄弟在養牛初期面臨挑戰，但蒙牛公司提供了專業的技術教育訓練，這表明雙方可能存在技術指導和技術支援方面的合作。
- 經濟扶持： 文中提到，蒙牛公司還給予了張氏兄弟免息的扶持資金，這對于張氏兄弟擴大養牛規模起到了關鍵作用。蒙牛作為産業鍊上遊的企業，通過對下遊養殖戶的資金扶持，確定了穩定的奶源供應，同時也幫助了像張氏兄弟這樣的本地養殖戶快速成長和發展。
- 原料收購： 雖然文本中沒有直接指出，但可以推斷，張氏兄弟的養牛場生産的牛奶很可能被納入了蒙牛的原料采購範圍。蒙牛在當地建立工廠後，必然需要大量的優質生鮮乳作為生産原料，張氏兄弟的養殖場在蒙牛的支援下發展壯大後，有可能成為了蒙牛的供應商之一。
以上解讀基于提供的資訊進行了合理推測，并非直接陳述的事實，具體的細節合作内容還需依據更多詳實資料來确認。
按理來說，能夠跟這樣的大公司合作，未來的前景光明無限。蒙牛公司在通遼市的入駐對于張文柱和張文林兄弟的事業發展起到了積極的推動作用！
然而，當承包的5600畝土地進入實質性經營階段，張某柱因從政道路的選擇，将土地的實際營運權交給了張某林。
張某林則以精明的商業頭腦，将部分地塊轉租他人，每畝收取高達700元的租金，從中擷取豐厚利潤。這意味着即便扣除需交給村裡的200元，每畝仍有500元純收入。
沖突的關鍵節點在于，面對應當補繳的承包費用，張氏兄弟選擇了抗拒，進而引發了幹部阻攔春耕的激烈沖突。更令人關注的是，張文柱身為地方政協委員和政協常委的身份，無疑會對整個事件的進展和解決産生多方面的影響：
- 影響力與權威性：作為政協委員和政協常委，張文柱在當地具有一定的政治地位和社會影響力。這種身份意味着他在政策建議、參政議政等方面擁有發言權，可能會使其他相關部門或人員在處理與其相關的事務時更加謹慎，甚至在某些情況下可能會受到他的意見或立場的影響。
- 法律與規則遵守的示範作用：作為公職人員，張文柱理應在遵紀守法、履行合同義務等方面起到表率作用。如果在土地承包與轉租過程中存在争議或未履行應盡義務，其身份背景将使得公衆對事件的關注度更高，對其行為合法合規性的要求更為嚴格。
- 溝通協調能力的優勢：鑒于其在政協體系内的職務，張文柱在與政府部門、村集體以及其他相關方溝通協商時可能具備更暢通的管道和更強的協調能力。但在本案中，這種優勢若未用于妥善解決争議，反而可能引發外界對他利用身份規避責任或影響公正處理的質疑。
- 政府形象與公信力：張文柱的政協委員和政協常委身份關聯着政府的形象和公信力。如果他涉及的土地承包争議未能得到公正透明的解決，可能會影響到公衆對當地政協乃至政府的信任度，特别是在涉及基層民生和農民權益保護的問題上。
實際上，那些轉租出去的農戶付出艱辛努力，将原先的鹽堿地和草地改造為适宜耕作的水澆地，卻在此過程中無辜卷入這場紛争。顯而易見，按照法律與道義原則，雙勝村應向張氏兄弟主張增加承包費，而非向無辜的次級承包者施壓。
張氏兄弟與“幹部阻攔春耕”事件緊密相連，他們的決定與行動直接影響了整個事件的走向。此番争議折射出農村土地流轉中潛在的問題，以及身份地位對解決問題可能産生的影響。
未來，公衆期待看到一個公正合理的解決方案，同時，張氏兄弟是否會選擇履行應盡的經濟責任，我們将拭目以待。在這個關乎公平正義與鄉村振興的故事中，每一個細節都值得我們深入探讨與思考。