一位教授聲稱，女性在婚姻中是吃虧的，生育後女性價值就低了，職場受重創。給彩禮不是物化女性，是對女性的物質保障！
他還說，在婚禮裡男性很容易占女性便宜，家務勞動也都是女性幹，還要照顧男人。
彩禮可以要一點，但是必須帶回他們的小家。現在的婚姻都是快餐式了，速結速離，能撐過3年的都很少，彩禮和房子都是風險 你想象中的結婚就是一輩子隻能是妄想罷了，未來婚姻是啥樣子隻能看市場演化。
其實部分女的如果感覺吃虧可以不結婚，又沒人拿槍逼她結婚。不要太極端了，其實父母催婚也是為兒女好，誰不希望自己的孩子有個幸福美滿的家庭呢？
如果實在遇不到合适的對象也沒辦法。現在的孩子就是太以自我為中心了，不會設身處地的為他人着想。
昨天跟同僚閑聊，她的觀點就是，女性沒必要結婚，想要孩子的可以借精生子。想想父輩們沒啥彩禮，有幾個離婚的，如今彩禮一大堆，離婚率卻居高不下。
我一個朋友山西四線城市國企長大的人，在2000年之前根本就沒聽說過彩禮這回事，第一次聽說彩禮就是大姑姑家大兒子找的河南新鄉偏遠地區上面有兩個哥哥的女孩，後來分了，彩禮這玩意建國後就消滅了的東西。
還有一位朋友告訴我:我03年結婚的，當時就沒有要彩禮一說，我媳婦兩個兄弟結婚也都沒給彩禮。
我妹妹08年出嫁，沒有要彩禮還陪嫁了六七萬。我叔叔家在河南農村，3個女兒出嫁沒有要彩禮，2個兒子一個沒有給彩禮，最晚的2015年結婚給了3萬彩禮，再往後彩禮錢是一個勁的漲。
2020年就漲到20萬了，去年我大舅的孫子結婚，自己談的還要了28萬彩禮，現在農村裡結婚的越來越少，老百姓已經結不起婚了。
婚姻不是誰吃虧的問題！婚姻是男女共同組成的家庭！男的要有擔當責任，女的要賢慧持家！好男遇到渣女，好女遇到渣男，你說誰吃虧？
既然結婚了，如果勉強還過得去，就不要輕易離婚。你離婚了，讓自己陷入困境，一半以上的責任你要自己負責。否則，難道要男方負責你離婚後的着落嗎？
或者是讓政府解決你離婚後的着落嗎？是以，為了解決這樣的困境，你就要婚前擦亮眼睛，婚後半睜半閉着眼睛，這是最好的應對方法，除非說你就是認為婚姻吃虧，結婚就要有這樣的心理準備。
一個家庭中平均男人掙70%的錢，女人掙30%的錢，但是花錢的時候是反過來的。也就是說女人要花掉男人掙的全家40%的錢，這叫吃虧？
女性平均收入是男性的70％多點（國家統計得），女性消費是男性的240％左右（各大商業集團年報資料220-260％），這是個人消費，不是家庭類支出。是以說，到底是誰吃虧呢？
而吃虧的原因是什麼呢？主要是她們覺得孩子是給男人生的。她們覺得愛情、婚姻、家庭、孩子是男人才需要的。
女人生的孩子不是自己親骨肉？沒那個女人結婚不想要孩子的，要是男人無生育功能，你看有幾個女人願意嫁給他？
你不生孩子人家壓根不會找你結婚，婚姻本來就是雙方同意才能結，你既然不想生孩子為什麼還要同意結婚呢？娶你回去的錢夠包養一生年齡在20幾歲的女孩子了。
反過來說也可以，男人沒生育能力或者性能力，女人也不願嫁，是不是能說明女人圖男人的性能力或生育能力呢。婚姻本來是互相付出，搞成生意買賣，偏偏還要談愛情。
如果女人生了孩子，孩子不給女人養老，那這個孩子真是給男人生的。
一邊要求孩子給女人自己養老，一邊又說是給男人生的，你覺得道理說得通嗎？
如果支付彩禮是買斷你和娘家的關系，那這個錢我願意支付，現實大部分男方家庭一生都在為自己孩子幹活補貼家用，娘家可以做到這種程度嗎？
既然很多女人要把婚姻做成買賣，那彩禮必須得生完孩子才能支付，貨到付款對雙方才是最好的公平。
不能說就隻允許你先要彩禮就不允許我先要孩子了？自古以來夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，能把感情貫徹一生的能有幾家？
男人沒房子沒存款女人會因為感情願意下嫁扶貧？做父母的會第一個不答應，怕你過得不好。
現在離婚率高，而且多數女方提出的，因為她們嫁人成本太低，房子車子彩禮都是男方出，導緻女方不珍惜婚姻，想離就離，反正好找下嫁，那怕二婚照樣要求男方有錢有房車還得高價彩禮，這生意穩賺不陪。
現在女人社會地位比男人高多了，公主病重，跟男人結婚，公婆處處小心翼翼的，生怕惹得兒媳不高興，而且男人結婚不容易，婚房彩禮多數都要男方父母支援。
女人婚後想離就離，反正她們嫁人沒出啥成本，而且離婚後孩子判女方的多，但是男人離一次婚要脫一層皮，畢竟房子給一半在女方，男人再婚就不容易了，但是離異的女人照樣香饽饽。
彩禮和嫁妝本身的寓意是雙方父母給新組建家庭的幫助與祝福。而不是誰虧欠誰，誰給誰的補償。女性不是一直在提倡平等嗎？怎麼現在又覺得吃虧，還把自己放在了弱者的位置上？
我朋友就告訴我:首先，我是80後媽媽，彩禮、嫁妝一樣沒少，金額也是我們當地的一般水準。
其次，近年來産後抑郁盛行，一方面，是身體的原因。一方面就是覺得不值，吃虧了。為了給他生孩，由婀娜多姿的少女，變成了不施粉黛，邋裡邋遢的寶媽。
身材的走形，職場碰壁，社會、家庭兼顧，整天忙的不可開交，蓬頭垢面，很是委屈。
如果說彩禮是彌補這一切，那就不能再要求或者責怪男方不做家務，不看孩子了，因為他已經支付過補償了。
如果把婚姻看成是交易的話，付款方已支付，收款方就得履行義務，所謂生育，家務呀，這都是收款方應盡的義務，沒什麼可抱怨的。
孩子也是男方花了錢的，按照商業模式，所屬權應該歸男方。按照這個想法生活，就會随着時間的延長，定會将委屈，不甘曾倍。
其次，我觀點一直都是彩禮，嫁妝是，雙方父母對小家庭的一種幫助，而不是誰對誰的補償，有能力就多給多要，沒能力的，就可以少給少要。
居家過日子，還得是平等的，沒有誰占便宜了，誰吃虧了。有事互相商量着來，彩禮作為家庭基金，用于家庭建設上，這才是婚姻的意義。要不為什麼要結婚，一個人多好，想幹嘛就幹嘛。