在我個人看來，脾氣暴躁的奔馳哥和嚣張跋扈的鄉鎮幹部紀雲浩，都存在着很大的問題，他們被批評、被诟病，甚至被攻擊都不冤枉。
但是我還想說，網絡上對于他們的口誅筆伐，嚴重過分了。無論是昨天罵奔馳哥的人，還是今天罵紀雲浩的人，都應該給他們道歉。當然，這裡有個前提，那就是罵他們的人如果還尊重事實并有良心的話。
為什麼要給奔馳哥道歉呢，因為我們都被徐奶奶母女當槍使了。
我們當初之是以對奔馳哥義憤填膺，主要是因為奇瑞車的司機是70多歲的徐奶奶，而事實不是。
那麼，今天我為什麼認為我們應該給紀雲浩道歉呢？因為他的行為是在履行職責，隻是工作方式方法态度上有問題。
此事我們可以這樣講，如果季雲浩一切都做得文明得體，那麼他的工作根本沒法開展，而集體就會是以遭受巨大的經濟損失。
從事情的發源或者叫本源說，開魯縣鄉村過去有大片的草原，當然這個草原的品質可能不是很好，應該屬于荒灘。若幹年前，這些荒灘被當地的農民以及資本下鄉的人所承包。
而承包的用途是牧場。什麼是牧場？就是放牛、放羊、收割牧草的地方。後來，有很多人擅自把這些草場、荒灘改成了耕地。
由于這些土地實質上改變了用途，國家對此也做出了規範性的管理規定，這就是所謂的土地二調、三調。調整之後，其中有一項，那就是由草地荒攤變成的耕地要繳納相關費用，而這就是此次事件問題的由來。
在當地，有很多涉及到的農民、村民、承包人都交了相關的費用。但是，本次事件的當事人卻遲遲不交。一方面給村集體的收入、财産造成了巨大的損失，另一方面其他已經交納的人自然不高興、不願意、有情緒。
基于以上事實，紀雲浩等鄉村幹部收費或者是強制收費是有事實和政策依據的。
前面我說了，紀雲浩等人的工作态度存在很大的問題，這一點我們不否認，但是請大家反思：這是紀雲浩等鄉村幹部第一次和當事人開展工作嗎？不用腦子用帽子想一想，這也是不可能的。
這件事反映了多少現實的問題，我沒做統計，但是起碼說明一點：基層工作不好幹，任務完不成屬于失職，完成任務的過程中方法不對，又會被無知的網民所诟病甚至攻擊和诋毀。
無論是在奔馳男還是紀雲浩這件事中，我們都看到了所謂的網絡輿情被利用。比如開車的是70歲的老奶奶，以及阻撓春耕就是曆史的罪人，而背後的事實和真相都被某些當事人隐瞞或隐藏了。而這，無論是對奔馳男還是紀雲浩這樣的鄉村幹部都是不公平的。
不過，很值得欣慰的是，這兩件事輿情都發生了重大的反轉。就紀雲浩而言，這件事對他來說也是好事，起碼他不用再下去為了工作而生氣、發脾氣了。
而相關部門該收繳的款項在此事件之後，也應該通過其他法律途徑而收繳，不會讓那些打着所謂資本下鄉幌子的人得逞。
從這個角度講，給不給紀雲浩道歉，對于紀雲浩本人來說可能不那麼重要。因為太多的基層幹部，他們對委屈已經習慣了。