前些日子，一則驚心動魄的消息在網絡上廣為傳播——北師大著名教授胡必亮先生不幸離世的消息。如今，胡教授已安然長眠，早已不懼于世俗之争，然而他在世時因一席論調而引起的争議之火，偏似在他死後仍未熄滅，在他葬身之地下，仍有不少微詞聲不斷傳來。
胡教授曾在受訪時談到國内對非洲留學生的待遇問題，提出10萬元的每年補助對來華求學的非洲學子來說并不算多。這一看法在當時遭到不少網民的反駁，他們認為10萬在國内很多人眼裡已經是難以企及的高額收入。此話當即産生了一定争議。
作為一個專家，别人對他的論調期待高，希望能深思熟慮，顧全大局。胡教授當時的立場可能忽略了國内很多群眾的實際情況。網絡環境較為複雜，言論容易被誇大其詞或歪曲，網民也難免有情緒化的成分。各種的原因交織，易生誤會。
無論當時争議的成因如何，死者已成定論。在胡教授去世後，有網民再扯起舊賬，對他進行口誅筆伐，這将難稱得上是理性的思考。專家在工作中易有失誤，但不應因一言而論定其品行。而且，網絡上言論常具有情緒色彩，也難做完全客觀評判。
更重要的是，一個人的一生成就和貢獻不應隻憑個别一席話來否定。從報道來看，胡教授一生緻力于教學和研究工作，留下諸多貢獻。在生前，他應該也有自己的思想和立場，不應一面倒地定為對或錯。作為一個專家在工作中表達自己見解，本就是應有的權利。
在論斷專家時，我們需要審慎和全面。即使有争議，但在對方過世之後，也應給予尊重，不宜再進行指摘。隻有以理性和良知來評判一個人，方能客觀公允。網絡争議很容易成為情緒宣洩的工具，但對于一個已經逝世的人來說，給予安甯應是最大尊重。
對于死者，最好的報償便是以沉默作告别。隻有以理性和寬容來看待他人，互相尊重，我們社會才能相安無事。這也許就是胡教授生前浩蕩精神的本意。他已入土，但他追求的理想與我們仍在。