美國動真格了！！！
結合學生的反戰遊行, 鷗醬不得不多想。
之前我們報道過美國兩黨國會議員在上個月提出了一項法案，要求位元組跳動公司剝離對旗下短視訊應用TikTok的控制權，否則就禁止應用商店上架TikTok。也就是說，按照美國議員的計劃，TikTok現在隻有兩條路，
要麼出售（這什麼印度行為）
要麼退出美國？？？
雖然TikTok做出了一定回應以及反擊，并且當初在任上堅決反對TikTok的懂王也表示“比起TikTok，Facebook才更應該被禁”。然而這一切并沒有挽救Tiktok。
4月24日，據《紐約時報》等多家媒體報道，拜登在白宮正式簽署 TikTok（抖音海外版）剝離母公司中國位元組跳動法案。要求TikTok必須在幾個月内出售，否則将被完全禁止在美國使用。而就在前不久，美國現任總統拜登（Joe Biden）簽字正式立法。
辦事效率一向低下的美國在對待TikTok的問題上，效率猶如神助，從起草到确定，甚至不到兩個月，那麼為什麼美國如此急匆匆的禁止TikTok呢？
TikTok出走已定？
根據該項法案來看，TikTok的中國母公司位元組跳動有270天的出售時間，也就是9個月...最後期限為2025年1月19日。當然，該法案還表示如果TikTok在出售方面已經有一定的進度的話，DDL可以再增加90天，就你人還怪好嘞？
但是360天之後，任上坐的是誰，咱就不清楚了~畢竟，懂王現在民意支援還是不遜于拜登的。
對于美國的最後通牒，TikTok并沒有表示要一走了之，而是要采取法律行動來反對這項法案。
TikTok的CEO周受資對使用者說——"請放心：我們不會離開。”
“
我們有信心，我們将繼續在法庭上為你們的權利而戰。
事實和憲法都站在我們這一邊，我們希望取得勝利。
鷗醬已經能腦補到美國政府官員現在的模樣，大概有三分戲谑，三分涼薄，三分漫不經心，一分認真，然後把針對TikTok的法律擡出來。
美國
等着，Tik Tok！我這就為你量身定制新法律。
雖然這份法案已經被拜登政府通過了，但是TikTok目前的信心也不是無中生有，哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）政策主任納丁-法裡德-約翰遜（Nadine Farid Johnson）表示，TikTok禁令可能會被法院駁回。
最高法院的長期判例保護美國人第一修正案權利，TikTok禁令侵犯美國人Freedom of speech權利，而且沒有任何實際回報。對手仍然可以在公開市場上從資料經紀商那裡購買美國人的敏感資料。
要知道在美國，違憲那是天大的事。不管是什麼問題，扯到違憲，就算是總統也要掂量三分，比如之前的“德州孤星運動”，州長阿博特直接掏出憲法：“拜登，你違憲了！！！”
不過最終還是要看法院是否會為Tik Tok簽發臨時禁令，如果不簽發的話，那麼TikTok還是G了。畢竟美國又當裁判又當運動員的，誰能玩得過你美國啊？
不過話又說回來，TikTok在不少人眼裡，是個比抖音還要土嗨的APP，畫風大約等同誕生後不久的快手吧，裡面的老鐵都賊能整活，還喜歡挑戰人類的智商盆地...那麼到底為什麼美國要一直禁止TikTok呢？
先聊聊輿論控制在國家治理中扮演的重要角色
公關之父愛德華·伯納斯（Edward Bernays）曾在其著作《公衆意見的制造》
中提到的“公關理論”: "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country."
"通過精心設計的宣傳和輿論引導，政府和企業可以塑造公衆的意識形态和價值觀，進而實作自身的目标和利益。"
不得不承認, 在國家的治理過程中, 輿論控制至關重要, 比如幫助塑造公衆意識和價值觀, 維護社會穩定, 提升政府形象和聲望, 甚至于應對國家安全挑戰。
關于TikTok的問題，美國政府之前曾表示對于中國公司ByteDance營運的TikTok存在安全和隐私方面的擔憂，擔心使用者資料可能被中國政府擷取或濫用。是以，從國家安全的角度來看，美國政府需要采取措施以確定對使用者資料的保護。
然而，關于TikTok洩露使用者資料的證據存在争議，2019年，美國政府對TikTok進行了一項調查，調查的焦點之一是使用者資料的安全性和隐私保護。雖然調查結果沒有公開發表，雖然TikTok被指責收集了大量使用者資料，包括個人資訊、地理位置等（TikTok稱這些資料是用于改善使用者體驗和提供個性化内容），但美國并沒有拿出任何實質性證據，而且TikTok的使用者對于個人體驗持積極評價，而且被采訪的使用者表示，并未遇到資料安全或隐私問題。
另一方面，美中之間的經濟和科技競争也是一個重要的背景。一些政策行動可能會被視為在經濟和技術層面上對中國企業的壓制或者限制。是以，政府的行動可能同時考慮了國家安全和對中國企業的監管和限制等因素。說好聽點，為了美國國家政府安全考慮，作為小編，這像是既huawei之後美國的第二次危機處理。
2018年, 美國政府擔心huawei可能受到中國政府控制或影響，進而成為進行間諜活動或網絡攻擊的工具。這次對TikTok, 美國政府開始擔憂使用者資料的安全和隐私問題。
好好好。
TikTok為什麼屢遭刁難？
就其過往，從美國過去的幾次對TikTok的刁難，我們可以看出，他們為難TikTok而提出的問題不過是掩飾他們真正想掩蓋的問題。
比如前段時間的聽證會上，TikTok的CEO周受資屢次被問到國籍，即使在得到“我是新加坡人”這樣的回答後，還是被質疑與中國黨派有聯系。每個看到這段視訊的人都難免一笑，去嘲笑這個詢問的議員，然而這個議員他來自哈佛，他會犯這種我們普通人都不會犯的錯誤嗎？
《紐約時報》的頭版頭條，更是直言，TikTok之是以被刁難，就是因為它來自中國。
他們一直在把這種沖突引向國與國之間，以及社會意識形态之上。其實一直在寫到這個部分之前，小編都有點被美國帶着走了...
剛剛在寫的一瞬間我才發現，也許美國并不是恐懼“他來自中國”以及“TikTok也許有社會主義意識形态”這一點，他們恐懼的還是“TikTok的發聲不受美國政府限制！”
隻不過他們不能赤裸裸的直接說“Tik Tok的随意發聲影響了美國群眾的資訊擷取和認知”，是以特意把這個問題提高了一個高度，就像每個上台的西方上司人都一定會表現得像個“狂熱反中分子”一樣。
盡管美國政客一直強調他們是為了“維護國家安全”，然而在TikTok進入美國市場那麼久，他們都沒找到所謂的“威脅美國安全”的證據。美國注冊，管理層全是非中國人，伺服器、資料也都在美國境内...可見誠意滿滿。反而是TikTok撕開了美國群眾言論自由的一角。
TikTok到底在傳播什麼？
自從TikTok進入美國以來，Facebook、推特、reddit的浏覽量都有所下降，尤其以Facebook下降最為明顯。
很多以前會被美國政府壓制的消息都被放了進來。
比如去年的“俄亥俄州，一輛裝載着10萬加侖（100萬磅）氯乙烯的火車脫軌，導緻了嚴重的氯乙烯洩漏事件”，CNN說俄亥俄州問題不大，結果TikTok貼臉開大，當地群眾放出了當地的真實情況；又比如佛州樓塌了，救出了一隻貓的荒唐事。
而最近巴以沖突更是把這種資訊差做到了極緻。以往，我們都認為——猶太民族是智慧的，是二戰中最大最無辜的受害者。
然而以猶太複國主義為主的以色列卻幾十年如一日的在加沙進行侵占以及血腥鎮壓。
他們把加沙變成了一個露天監獄，他們将原本居住在這片土地上的人們變成難民，他們轟炸無國界醫生和世界中央廚房這些來人道救援的組織，他們以食物引誘難民然後進行集中掃射，他們不遺餘力的殺害婦女和兒童，進行着“種族滅絕”的行動。
巴勒斯坦人民在這種血腥與恐怖中卻從來沒有後退，從2023年10月7日，到如今半年多過去了，他們等到了加沙停火的決議，等到了以色列在中東進一步擴大事态，這一切不僅僅因為聯合國安理會的努力，更因為他們從不曾屈服。每個活着的巴勒斯坦人都是恐怖分子，因為除此之外，他們并沒有其他的路。
而這些消息在美國的主流媒體，諸如Facebook和推特之類，是會被限流的...更不用說什麼CNN、AP、FOX了。是以我們看美國的輿論，有時候會顯得如此割裂，比如最近的“美國精英高校反以熱潮”，高校學生已經了解了巴以正在發生的真相，但是美國群眾仍然一頭霧水，被政府牽引着一股腦的支援以色列。
這次的巴以之戰，Tiktok向全世界呈現出了差別于以往所有西方主流媒體的戰争真相，哥大，耶魯，斯坦福，伯克利，波士頓等等學校的同學紛紛在行動。有同學給pp留言說"我們學校的學生都遭到了處罰, 但不後悔"。
因為美國群眾引以為豪的“言論自由”從來不是真相，他們不過也是被另一種牆所限制，活在一個“楚門的世界”罷了。
美國的言論自由隻是一場泡沫？
一直以來，我們在說起大洋彼岸的美國時，都會有這樣的幾個關鍵詞“言論自由”、“快樂教育”、“三權分立”、“民主”、“開放包容”，然而随着世界交流的頻繁，資訊化的高度發展，這些濾鏡已經破裂了一大半。
它開放包容不假，可是“生理男性，心理女性”的人可以宣稱“自己是女性”，并且侵占“生理女性”的資源；它快樂教育不假，可是它的精英階層比我們更卷，這種快樂意味着永遠在底層...當然最讓人破滅的還是“美國的言論自由好像也是篩選過後的”。
美國前總統特朗普在任期間能随意被社交平台禁言，馬斯克也在接手推特後表示美國所有社交媒體平台都與美國政府機構合作進行内容審查。
每一個社交媒體公司都在政府的大量參與下進行嚴格的内容審查，有時還會有政府發出的明确訓示。例如，谷歌經常讓連結頁面消失。
他曾抨擊平台上的言論限制，發誓不會讓推特成為一個充滿虛假資訊的“地獄”。
我希望即使是對我最嚴厲的批評者，也能留在Twitter上，因為這就是言論自由的含義，言論自由是有效民主制度的基石。
根據美國獨立記者馬特·泰比（Matt Taibbi）的調查——
推特高管定期會與FBI、CIA等美國情報機構官員會面。不僅是推特，美國政府還與“幾乎每一家大型科技公司”都有聯系，其中包括臉書、微軟、美國最大移動營運商威訊通信（Verizon）、社交網站Reddit。
而對于馬斯克的态度，前臉書（Facebook）澳洲和紐西蘭地區首席執行官斯蒂芬·謝勒（Stephen Scheeler）認為，推特的前景有可能影響整個社交媒體行業的未來。
他認為——
如果你現在看整個局勢，世界上最大的三個社交媒體平台，一個由中國控制，一個由馬克·紮克伯格控制，一個由埃隆·馬斯克控制。我不确定這是否是社交媒體的最佳環境。
哦，因為馬斯克要捍衛言論自由了，是以不确定這是否是社交媒體的最佳環境。因為“言論自由”從來都不是“西方社交媒體的最佳環境”。
他們和我們都活在一個過濾網後的世界裡。
我想我們都需要TikTok這樣的媒體，撕開一點真相，而不是一直抱守着一點自以為是的真實，這點對于牆外的美國群眾也好，對于牆内的我們也一樣。
國家是權力和控制的象征，它的存在是為了維持自身的利益。是以，政府可能會采取措施來保護自己的權力和統治地位，甚至通過控制資訊和輿論來維護自身的權威。尼采在《查拉圖斯特拉如是說》曾說, "The state is the coldest of all cold monsters. Coldly it lies, too; and this lie creeps from its mouth: 'I, the state, am the people.'"
“國家是所有冷酷怪獸中最冷酷的。它也是冷酷的騙子; 這個謊言從它的嘴裡爬出來：‘我，國家，就是人民。’”
就算生活真的很差勁，但是也希望活在足夠真實的世界。
現在，美國高校已經被撕開了一道口子，美國還遠嗎？