Bo薇薇安從沉沒的神廟
不。|公共QbitAI量子位的報告
上個月,網際網路源代碼線上公開拍賣:
是的,是1990年的9555行源代碼,形成現代網際網路的基礎是由Tim berners - lee的網際網路之父!
而非功能性測試(非齊次令牌)的形式物品起價隻有1000美元,一旦公布價格飙升。
最後的價格高達540萬美元(3400萬元人民币):
但在此之前,一些人發現蟲子從公共代碼示範視訊:
缺陷是存在的,但也可以賣這麼高的價格嗎?
在知道原因之前,我們先看看這個項目。
< h1類= "熱解色譜- h -箭頭-正确的”資料,追蹤=“9”>“出售”網際網路< / h1 >
的核心項目是包含HTML, HTTP和uri的第一個實作,源代碼檔案的時間戳。
此外,有一個30分鐘的示範視訊編碼,一封信寫的網際網路之父本文代碼的建立過程,和一個SVG格式的海報“代碼”(右下角和蒂姆向量簽名):
1990年12月25日,蒂姆•伯納斯-李和另一個法國研究人員首次基于Web的HTTP代理的原則實作了與伺服器的通信。
然後,這項技術已經迅速推廣到世界各地。
但是蒂姆沒有申請網際網路的知識産權,他免費。
30年來,網際網路将源代碼的父親,一個66歲的模具非功能性測試出來。
他說:
無論是藝術或數字藝術,這樣的非功能性測試的建立是最新改變遊戲規則,也是該領域尚存在的最适當形式的所有權。
上面的代碼,視訊和圖檔…我們總是可以數位産品。
非功能性測試的世界的無形資産所有權證書,并測量其市場價值的虛拟令牌。
網民和網際網路遺憾的父親終于收到了“遲了30年的專利”,而沖擊的形式非功能性測試物品價格上漲很快。
但在這一刻,突然有人站起來,說:你這不是正确的源代碼似乎有點……
研究人員從那30分鐘的示範視訊中發現的代碼,代碼在尖括号& lt; & gt; & lt;和& gt;另一種選擇。
和評論區也被其他類似錯誤在實際代碼:
但是SVG格式代碼海報将會是一個問題:
的錯誤,該拍賣行或蒂姆我沒做任何回應。
第二天,該拍賣行宣布非功能性測試的數字藝術形式成功地拍攝了以很高的代價。
< h1類= "熱解色譜- h -箭頭-正确的”資料,追蹤=“27”>包含物品錯誤< / h1 >
我們發現,在随後的公開示範視訊,錯誤代碼已經得到正确的:
但是有一個問題。
非功能性測試标記是不同的,這種同質性的貨币既不能分裂成更小的數字标記,也沒有交流,隻作為一個獨特的單一的整體存在。
這種非均勻的令牌,每個人都有不同的價值。
現在,有一個明顯的“事實”版本,另一個錯誤的版本的“獨特的曆史”。
然後花了540萬美元的競購者,到底是哪個版本?
新老版本兩個非功能性測試哪個更有價值?
有人說:
也許人們會意識到非功能性測試是胡說八道,并停止購買嗎?…我的評估和其他虛拟貨币為非功能性測試,隻有人們給予的價值,并沒有内在價值。
但由于錯誤的收藏家,更有價值的例子并不罕見。
5月10日,如1918年美國發行郵票的背面時,由于印刷錯誤,柯蒂斯珍妮- 4郵票颠倒的平面設計:
這是由于印刷錯誤,使郵票的價格。
2005年,一名美國金融家出價297萬美元4這倒珍妮珍妮(倒)郵票。
現在,如果投标人是一個完美的網站源代碼,但是錯誤的版本舊的非功能性測試不是毀了?
是以,舊版本,拍賣行,可能有一個高于540萬美元的代币。
參考連結:
[1]https://arstechnica.com/tech-policy/2021/07/video-of-berners-lees-5-4m-nft-hints-another-exists-with-an-error/
[2]https://arstechnica.com/tech-policy/2021/06/tim-berners-lee-makes-an-nft-from-world-wide-webs-objective-c/
Tim berners - lee提供了非功能性測試:
https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2021/this-changed-everything-source-code-for-www-x-tim-berners-lee-an-nft/source-code-for-the-www
- - - - - - - - -
量子位QbitAI·标題數字元号
關注我們,第一次學習尖端技術和動态