因朋友想要投标的林場項目需要企業資質，林某便好心将自己的企業名稱、公章及賬戶都無償出借給了朋友。
2021年，在林場項目中标後，朋友又使用林某公司的名稱與某勞務派遣公司簽訂了《勞務派遣合同》，約定如員工在工作期間發生工傷或職業病，工傷保險實際承擔的費用部分由勞務派遣公司負責辦理報帳，用人機關承擔的費用由林某公司按《工傷保險條例》等規定的标準承擔。
同年9月，被派遣至林場的員工陶某在山場溜木材的過程中受傷，經鑒定為傷殘九級，後經調解，勞務派遣公司墊付了停工留薪期工資等各項損失共計8萬元，現依據《勞務派遣合同》約定向林某公司追償。
盡管事先與朋友做了免責約定
但當雇傭勞工在林場工作中出事受傷
各方因賠償問題争議不下時
作為企業投資人的林某
還是不可避免地被拉入這場糾紛之中
收到訴狀時，林某一頭霧水
為了說明情況
便申請追加其朋友
即林場項目的實際經營者
作為第三人
但正式開庭那一天
其朋友并未出現
免責約定變成了一紙空文
在法官的釋明下
原告仍堅持僅要求林某公司承擔責任
法院經審理後認定，林場項目系林某朋友使用林某公司的名稱投标取得，實際經營者并非林某，但是勞務派遣公司作為善意第三人，并不知道林某公司和林場實際經營者之間的關系，出于法律上保護市場主體交易安全的目的，其有權依據勞務派遣合同向林某公司追償墊付的賠償款8萬元。
“公司印章是企業對外進行活動的有形代表和法律憑證，将公司印章出借給你朋友使用，他人就有理由相信你朋友的行為就是公司行為，由此産生的不利後果也變成由企業承擔……”庭後，法官向林某進一步解釋了出借企業名稱和公章的法律風險。
林某聽後，後悔不已地感歎道“唉，沒想到我好心無償把企業公章借給朋友，卻給自己惹來了麻煩，替人背了鍋！”
來源 | 羅源縣人民法院編輯 | 李九歲