朱女士和她的男性朋友阿強(化名)計劃來一場說走就走的登山旅行。盡管是新相識,但兩人似乎一拍即合。"出發時我老公還叮囑多穿點,山上冷。
我嘴上答應着,心裡卻想,有阿強陪着還怕什麼?"朱女士後來提起這段經曆時,語氣中滿是後悔。
視訊加載中...
上山的過程很順利,一路歡聲笑語。但到了下山的路上,由于地形複雜,兩人不慎迷失了方向。更糟的是,手機早已在漫長的跋涉中耗盡了電量。無奈之下,他們隻能原地等待救援。
與此同時,家中的朱先生坐立不安。妻子原本承諾中午到家,可直到下午也不見人影。電話一次次撥出,卻始終無人接聽。
朱先生這才意識到事情不對勁。他立即向警方報案,請求幫助尋找妻子。"她從來沒有這樣失聯過,肯定是出事了!"朱先生的聲音裡透着深深的憂慮。
消息很快傳開,在社交平台上引發熱議。
"已婚女人和男網友約會,這不是明擺着有問題嗎?"
"兩個人才認識多久就去爬山,也太不謹慎了吧。"
"說不定人家壓根就是私奔了,老公還傻乎乎報警。"
一時間,網上的猜測鋪天蓋地。
其實,類似的荒野迷路事件并不罕見。據中國登山協會的資料,僅2020年,全國就發生野外迷路事故1865起,涉及人員近3000人。究其原因,大多是準備不足、經驗欠缺所緻。
美國《背包客》雜志曾總結了野外迷路的幾大主因:對地形估計錯誤、沒有攜帶指南針等定位工具、未提前做好路線規劃、輕視天氣變化……凡此種種,都是導緻迷路的"罪魁禍首"。
相比之下,朱女士和阿強的迷路,更像是一種"迷失"。說到底,是輕率和私欲戰勝了理性,才釀成大錯。
48小時後,兩人終于被搜救隊發現。雖然饑寒交迫,但并無大礙。可等待他們的,又何止是親朋好友的埋怨?
從法律角度看,擅自進入野外探險而導緻迷路,需要動用公共資源實施救助的,應當承擔相應的民事責任。這已經是一種對公共資源的浪費。
從道德角度講,婚姻家庭是社會的基礎,夫妻理應互敬互愛、忠貞不渝。而與異性朋友私下外出,難免會引發非議和猜忌,損害婚姻的穩定。
當然,我們不能一竿子打翻一船人。在當今社會,夫妻各自擁有朋友圈是很常見的。關鍵是要把握分寸,不逾矩,不越界,以免傷害彼此的感情。
山野迷途容易走出,情感迷失難以追回。
對朱女士和阿強而言,這次"曆險",不僅是對野外生存能力的考驗,更是對婚姻忠誠度的檢驗。好在他們及時醒悟,沒有釀成無可挽回的悲劇。
談到這次經曆,朱女士感慨萬千:"我終于明白了丈夫對我的重要性。他給了我一個家,一個可以遮風擋雨的避風港。而我,差點失去了這一切。"
山風蕭瑟,卻也吹不散他們的愛情。
經此一役,兩人的感情反而更加堅定。他們決定來一次"重新啟程"的旅行,去看看那些曾經向往卻又錯過的風景。隻不過這一次,他們牽手同行,再不分離。
這,或許就是婚姻的真谛吧。哪怕跌倒,哪怕迷路,隻要心之所向,就終會找到回家的路。
附:中國登山協會《2020年全國登山戶外運動事故情況通報》(節選)
2020年,全國共發生野外迷路事故1865起,涉及人員2973人。其中,高海拔地區531起,涉及845人;低海拔地區1334起,涉及2128人。
導緻迷路的主要原因包括:
對地形判斷錯誤,占比38%;
未攜帶指南針、GPS等定位裝置,占比27%;
未提前做好行進路線規劃,占比22%;
輕視惡劣天氣的影響,占比13%。
為了避免迷路,專家建議:
做好路線規劃,攜帶地圖指南針等戶外裝備;
結伴而行,切勿單獨探險;
提前了解天氣狀況,避開雨雪等惡劣天氣;
與他人保持聯絡,告知大緻行程;
儲存體力,原地等待救援。
總之,安全始終是戶外運動的第一要務。爬山之前,準備要先行。畢竟,再美的風景,也不值得用生命去冒險。
（免責聲明：本文，視訊，圖檔，文章内容都來源于網絡，僅供參考！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改！！）