天天看點

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

作者:科學日志

世界上,比魔鬼更令人恐懼的,是那些蓄意篡改曆史、對我華夏進行意識形态滲透與文化清洗的西方僞史制造者。他們極力營造一種幻象,使世人誤以為西方是現代文明獨一無二的源泉,他們自诩為地球上最高貴、最聰明的種族。他們鼓吹種族優越論,煽動種族敵意,踐踏其他民族的自尊,肆意破壞異域文化遺産,這些行徑暴露了他們骨子裡的野蠻本質,他們無法孕育真正的偉大文明。

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

或許您因對标題的好奇踏入本文,卻先目睹筆者的一腔激憤。然而,若不稍作鋪陳,恐怕有人難以了解辨析西方僞史之必要。現在,讓我們抛開情緒,直面一個困擾大衆的問題:古代中國文明博大精深,祖先們曾無比強盛,為何未能發現并利用電與磁之力?西方又如何能在短期内湧現大量科技突破?

今天的焦點,是一部外表普通卻暗藏玄機的古籍。書名并無特别之處,然而,一旦翻開扉頁,其内容足以颠覆人們對中國古代科學的傳統認知。此書由西方“醫士”瑪高溫譯述,出版于鹹豐元年(公元1851年),封面上還标明了耶稣教會的傳教位址。兩個關鍵資訊值得關注:其一,該書的出版時間;其二,作者瑪高溫的身份。

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

醫者著書,按常理應為醫學著述,特别是考慮到早期西方傳教士常借行醫之機傳播宗教信仰。然而,深入研讀後卻發現,此書内容并非醫術,而是關乎“電”與“磁”的秘密。書中繪有多幅詳盡示意圖,如靜電發生器、發電機等裝置躍然紙上,令人耳目一新。另一幅圖清晰展示了電池結構及工作原理,以及磁鐵與線圈互相作用的規則,揭示了電與磁技術的初步形态。

尤其引人注意的,是一種類似鐘表的儀器,其上刻有中國書法中的“永”字八法,這是早期電報編碼的基礎。通過“用”字八法的八種筆畫對應特定編碼,建構了一套獨特的電報資訊傳遞體系。至此,可以斷定,此書實為一部詳述電磁學原理及電報裝置的專業著作。

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

全書涵蓋風筝引電、摩擦起電、萊頓瓶儲電、直流電機、磁鐵等多個主題,“電氣通标”一章尤為關鍵,不僅詳解電報機的構造與運作原理,還介紹了基于“永字八法”的編碼方案,對電磁學進行了全面解讀,包括電磁效應、電磁波等核心概念。

值得注意的是,書中涉及的電磁學知識并非直接源自西方。傳教士借鑒了中國傳統文化中智慧傳播的方式,如黃帝以醫術普惠衆生,以此吸引信徒,并巧妙地将對神的了解與本土神祇觀念結合,以“新舊遺诏”(即聖經新約、舊約)為名傳播源自“猶太古國”的耶稣教義。這一點揭示了一個鮮為人知的事實:在1851年,基督教與猶太教均被認為源自猶太國,統稱為耶稣教。

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

書中的“序”部分意味深長。雖出自西方譯者之手,卻流露出對中國文化的敬意與對西方宗教說教的質疑。一句“以為耶稣之道在是,失之遠矣”,暗示若以耶稣教義解讀書中科學原理,實屬謬誤,指出這些知識并非神賜,而是人類對科學與“道”之理性的探求成果。

回到曆史,鹹豐元年正值全球科技變革的關鍵節點。彼時,日本明治維新尚有二十年之遙,麥克斯韋奠定電磁學理論基礎尚需十數年,愛迪生尚未誕生。然而,一些史料顯示,當時的中國已顯示出對電學技術的掌握,甚至觸及電磁波與無線電通信等西方尚未涉足的前沿。令人困惑的是,這些知識如何穿越時空,落入一位美國傳教士手中?

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

更令人困惑的是,書中對電磁學的論述沒有任何英文注解,全部注釋使用漢字書寫,甚至采用中國傳統的天幹地支等符号。插圖中的人物形象、服飾風格無不展現華夏特色,明顯并非直接譯自西方作品。若傳教士旨在推廣西方普世觀念,為何要将西方面孔替換為華人形象?莫非“神”的智慧竟源于中國?

更具說服力的證據隐藏于《博物通書》之中。該書第五章“電氣連吸鐵”記載,嘉慶二十二年(1817年),西洋人對電磁現象産生了濃厚興趣,嘗試在指南針上加裝銅線,觀察其對磁針的影響。這一記載的時間早于奧斯特在課堂上偶然發現電流産生磁場(1820年)、安倍通過實驗确定磁場與電流方向關系(1820年)以及安培提出安培定律(1822年)。換言之,中國人在1817年前已掌握電磁學核心原理,傳教士将這些知識帶回歐洲,為西方科學家的研究提供了關鍵線索,卻将這些發現歸功于奧斯特等人的偶然發現,掩蓋了電磁學起源于中國的事實。

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

進一步考察,《博物通書》第六章“電氣通标”詳細描繪了電報的原理與構造,揭示了中國在電報領域的前瞻認識。然而,作為譯者的瑪高溫,其專業背景為醫學,未曾接受過正規實體學教育,如何能在麥克斯韋等西方科學巨擘之前洞悉複雜的電磁學原理?答案顯而易見:《博物通書》并非西方譯作,而是純正的中文原著。

由此推斷,傳教士憑借在中國的特殊地位,輕易篡改了中國書籍的版權歸屬,将《博物通書》中的電磁學知識竊為己有。書中對無線電及無線電波通信原理的詳盡闡釋,證明了中國在電磁通信領域的開創地位。遺憾的是,此書在中國并未引起廣泛關注,反映出當時社會對科學的漠視,導緻珍貴的科學遺産流失海外,使西方在近兩個世紀裡保持科技優勢。

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

近期,筆者在揭露西方學術界僞史的過程中,遭遇強烈抵制。評論區出現一批人,他們對文中關于“0”的起源、微積分的創新等理性讨論嗤之以鼻,甚至以諷刺、攻擊的态度對待中國文明的貢獻。他們表現出對西方的盲目崇拜和對中國文明的蔑視,還刻意将中國與南韓相提并論,暗示中國如同南韓般争奪他國文化成果,實屬荒唐可笑。

對此,筆者認為,這批人實屬同一陣營,他們以統一的腔調、相似的觀點,竭力維護西方僞史的權威。然而,對于南韓将中國傳統文化據為己有的行為,多數國人持有寬容态度,因為南韓本質上仍傳承中華文明,這是血脈與文化認同使然。倘若未來南韓有意回歸中華大家庭,我們亦可欣然接納,僅需警示其不再做出損害和諧之舉。

電磁學也起源于中國?西方僞史到底還有多少遮羞布?

總之,電磁學的發源地并非西方,實為華夏大地。這一重大發現撕開了西方僞史的又一層面紗,再次警示我們警惕那些篡改曆史、貶低中華文明的勢力。面對真相,我們必須堅守理智與勇氣,恢複曆史本來面貌,捍衛中華民族的尊嚴與榮耀。同時,我們應當反思對科學的忽視,吸取教訓,全面提升國民科學素養,讓古老華夏智慧在新時代綻放更加耀眼的光芒。

繼續閱讀