昨天Meta釋出公告，表示朝着“虛拟宇宙提供更開放的計算平台的願景”邁出下一步，宣布其向第三方制造商開放其作業系統，以此為消費者提供更多選擇、并為開發者提供更好、更大的生态環境。
在公告中，Meta将原本的“Meta Quest OS”稱為“Meta Horizon OS”，并宣布了三家首批第三方合作商：華碩ROG、聯想以及Xbox，并強調了與高通的深度合作關系。
Meta還宣布了針對生态的改進措施。将App Lab融合到主商店（也更名為Horizon Store）的分類中，使得其中内容更容易讓玩家看到，而非專門打開App Lab；其次，開發空間應用程式架構，讓開發者利用熟悉的工具移植或開發内容至MR模式；最後，Meta表示Horizon OS将支援通路多平台内容，如Xbox、Steam、Google Play等。
正如Meta所說，這一舉動将協助他們開啟新時代，同時，也讓我們看到了Meta這座冰山的水下。
寫作Horizon，名為Social
Meta這次的字面意思并不難了解，看起來是作業系統的更名，實際上是業務的歸攏整合。
與軟體相關的所有業務，包括作業系統、應用商店，甚至App Lab都被整合到了“Horizon”這一名稱之下。所有硬體則仍然使用鼎鼎大名的“Quest”。
很多體量較大的公司都是如此做法，比如蘋果的iPad和iPadOS也是分别指代硬體和軟體系統，這會讓大衆對他們的業務更加明晰，也對内部管理和發展有利。
不過不同的是，蘋果的軟體用“OS”，而Meta則強調“Horizon”。這是為什麼呢？
相信很多人看到Horizon就想起了Meta旗下的社交平台Horizon World，它負責填充Meta對元宇宙終極社交形态的設想。而Horizon World的自定義形象，包括它的設計語言，也早就逐漸融入到了它的作業系統裡。
正如Meta在公告中所說，選擇這個名稱是為了反映其對圍繞人和連接配接建構的計算平台的願景，以及促使其成為未來的共享社交結構。這也很符合Meta CEO 馬克·紮克伯格反複在不同的采訪裡提到的宏大願望——建構他的人類社交帝國。
是以，貼着“社交”标簽的Horizon，自然也成了勢必具有社交屬性的作業系統的新名字。
婉拒谷歌的Meta，正在複刻谷歌
在今年3月初，The Information報道，谷歌和Meta去年年底舉行了一次會議，兩家公司讨論了将Android XR引入Meta頭顯的可能性，但被Meta婉拒了。
谷歌的想法是與其讓大家使用安卓變種的Meta Quest系統，不如讓大家直接使用安卓，他們還可以從中盈利。畢竟根據資料顯示，2021年一年，安卓系統就為谷歌創造了數十億美元的收益。
但Meta也有自己的算盤。首先畢竟從底層邏輯到真正适用于VR的作業系統，需要大量的改造，一旦跟谷歌合作，這一改造成果的歸屬并不好劃分。
其次，維持這樣的合作關系可能會阻止Meta成為下一代計算平台的話事人。
從目前的結果看，谷歌的合作很可能加快了Meta的程序。在拒絕的谷歌合作邀請之後，Meta顯然打算将自己的平台獨立運作，并站在安卓的角色上跟第三方硬體産商合作，實作完全的“去安卓化”。
但正所謂太陽底下無新事，曆史是車輪，向前又重複。
早在2005年，谷歌就上演過同樣的劇情了。當年，谷歌收購Android Inc.，目标是将Android打造成一種開放式的移動作業系統，使其成為各種智能手機和移動裝置的标準作業系統。2007年，Google與包括HTC、摩托羅拉、三星、LG和谷歌旗下的Motorola Mobility等公司達成了合作協定，推動Android系統的發展和應用。
2008年，第一款搭載Android系統的智能手機T-Mobile G1（也稱為HTC Dream）上市，這标志着Android系統正式進入了市場。此後，Android系統迅速發展，吸引了越來越多的制造商和開發者加入，成為全球最受歡迎的移動作業系統之一。
現在看來，Meta很可能重複谷歌當年做過的事情。目前完成了收購、促進開發，并且已經達成了将其系統應用于第三方硬體的目的。
不過這其中還是有所差別的，安卓算是開天辟地頭一遭，而且是比較創新的開源模式（雖然并不是完全開源）。但Meta Horizon實際上還是站在巨人的肩膀上。
同時，與當時谷歌合作的企業，在手機業務上本身就有強大的成就，安卓系統推了他們一把，讓他們進入了移動網際網路的智能機時代。但目前Meta合作的幾家，在VR業務上并不能算是非常成功。
此外，畢竟底層仍然沿用安卓，Meta還可能面臨知識産權、反競争法、虛假宣傳等問題。
Meta開放第三方，Oculus創始人看法不積極
Meta開放給第三方硬體使用其作業系統，似乎是一件好事——至少對行業來說，它可能讓更多在生産、銷售、推廣上更具有影響力的企業參與進來，共同建構成熟的VR消費體系。
但對Meta來說，可能并不算樂觀，至少兩位Oculus創始人的看法并不積極。
作為現在Meta Horizon最初的締造者，約翰·卡馬克（John Carmack）認為開放系統給第三方硬體并不是一個好主意。
在硬體方面，卡馬克認為，即便開放給第三方系統，也并不能讓他們造出比Quest更便宜、好用的頭顯，畢竟Quest幾乎是用成本價在銷售。
這樣也會同時拖累Quest的軟體開發，畢竟為了保證系統能讓合作方滿意、吸引來更多的客戶，他們不得不放下制作更精品的頭顯，轉向開發讓客戶滿意的系統。這會浪費大量的時間和人力。
此外，卡馬克還認為，Meta的方式并不能稱得上是“開源”，而是簡單的與“合作夥伴共享”。這一點非常犀利的指出，Meta目前并不如自己所說的那樣開放，而是精心挑選了所謂的合作夥伴，但這樣的合作成本不高，并不值得“大張旗鼓”。
而Oculus另一位創始人帕爾默·拉奇（Palmer Luckey）也在外媒的采訪中表現了不積極的态度。
他說，向第三方開放是他們早在十年前就有所計劃的。這一點也能找到相關的佐證，2014年，在彭博社的采訪中，時任Oculus CEO 布倫丹·艾裡布（Brendan Iribe)）說：“如果我們确實想讓10億人使用VR（這是我們的目标），我們的目标就不能是出售10億台自己的裝置。我們正在與任何想要進入 VR 領域的合作夥伴進行公開對話，目前大家對此很感興趣。”
他們在接下來也确實踐行了這一舉措，包括與三星合作的Gear VR以及和小米合作的VR頭顯。通過與第三方的軟體合作來擴大自己的戰場。
對于直到十年後的今天Meta才開放第三方這件事，拉奇表示：“我一直堅信Oculus應該努力建構一個技術平台，為每款頭顯提供支援，甚至包括HTC Vive等競争對手…這始終是正确的政策，希望還不算太晚。”
雖然對于創始人來說，這可能有點晚了，但好的一點是，Meta終于邁出了正确的那一步。至于是否能複刻安卓的神話同時又擺脫安卓，Meta隻能等消費者用腳投票了。