種種迹象表明，兩大陣營似已形成，甚至是逐漸清晰。而美西方則開始為戰略對手貼上“軸心國”的标簽，意在占領法理制高點，為下一步的“決戰”制造有利于自己的國際輿論環境。本篇文章探讨的是，局勢真的無可挽回了嗎？
在中東地區，伊朗與以色列已經直接交手。而在各自背後力量的博弈下，是否會導緻中東大戰，将充滿不确定性。
在東歐戰場，随着美國衆議院擱置半年之久的“援烏法案”獲得通過，烏克蘭将會改變被動的戰場局勢，甚至于，一場決定性戰役即将在5月份打響。
直白地說，中東地區和東歐地區的這兩場戰争，已經不是純粹意義上的地區沖突，它們的外溢已經深度影響當今的國際局勢，也必将深刻影響世界格局的重塑，甚至會決定人類社會未來幾十年的命運。
正因為有着“世界格局”重塑這個戰略訴求，也就依稀形成了兩個陣營，似乎也注定了一場決戰的難以避免。而以美國國會通過“一攬子對外撥款法案”為标志，美西方似乎再次達成共識，那就是，它們要赢得這場“世界秩序”的保衛戰。
在美國這項名為《21世紀以實力求和平》的法案中，有援助烏克蘭的608億美元，有援助以色列的260億美元，還有可以影響其他熱點地區的撥款。而從這項撥款計劃的名稱來看，顯然是具有全球戰略意義的。
對于“援烏法案”的被擱置，不能僅視為“特朗普派”的阻撓，其實也是美國人下定決心前的猶豫。而随着這一攬子對外撥款法案的通過，完全可以說，美國人經過這幾個月的思考後，已經下定決心要赢得這場事關未來國際秩序“掌控權”的博弈。
既然美西方已經下定決心和達成共識，那麼，也就必然會有相應的對策和訴求。比如，援助以色列，是為了確定這個中東地區“橋頭堡”的優勢地位，訴求就是震懾相關國家，不能讓中東打大仗，更不能打亂仗，因為那會導緻“陣營”松動。
對于烏克蘭戰争，從“援烏法案”通過後歐美政客的反應來看，他們的訴求已經不是確定烏克蘭不敗了，而是要戰勝俄羅斯，或者是迫使普京政權倒台。因為，如果俄羅斯獲勝，也就意味着美西方主導的二戰後國際秩序的崩潰。
俗話說，舉凡戰略博弈，必有輿論先行。是以，西方已經開始對特定的國家“貼标簽”了。比如，英國首相蘇納克在日前的一份聲明中妄稱，俄羅斯、伊朗、北韓和某國組成了威權國家“軸心”，由于價值觀的不同，越來越具有“侵略性”。
蘇納克還聲稱，為了應對顯而易見的未來局勢，英國決定讓國防工業進入“戰時模式”，并将軍費開支增加到GDP的2.5%。顯而易見，這是在為“決戰”做準備。幾乎是與此同時，美國媒體則對布林肯的“東行”給出了另類解讀。
對于布林肯“東行”，有美國媒體解讀稱，那是為了徹底掐斷俄羅斯的外援管道，也是在為争取某國做最後的努力。如果仍然“不奏效”的話，随之而來的就會是包括金融機構在内的制裁。
不要小看了制裁、脫鈎這類看似與戰争無關的措施，實際上，随着科技的發展和時代的變遷，經濟、貿易、資源和技術的控制早已是戰争的一部分。是以，甚至有觀點認為，世界大戰其實已經爆發，隻不過形态上“非傳統”而已。
從曆史經驗來說，當一個陣營将另一個陣營“妖魔化”和“标簽化”時，也就距離“徹底攤牌”不遠了。而美西方陣營則正有這樣的舉動和行為。
此前，曾有西方政客将俄羅斯、伊朗、哈馬斯稱之為“邪惡軸心”。而現在，因為俄烏戰争和伊以沖突中所持的立場問題，西方陣營已經開始将“軸心論”深化了。直白地說，僅從稱謂來說，也值得“警惕”。畢竟，“軸心論”起源于二戰，難免會在輿論上被無限解讀。
客觀地說，誰也不願被貼上“軸心國”的标簽。不過，有人發現了一個比較詭異的現象。那就是，俄方似乎并不在意被“貼标簽”，甚至有“樂見其成”的心态。對此，有分析認為，可能因為有人與自己“捆綁”在一起可以彰顯“不孤單”的原因。
人們常說：前事不忘後事之師。從百年來的曆史來看，被貼上特定的标簽應該不是利好。是以，隻要有一線希望，就應該努力挽回局勢。最起碼不能被貼上不合時宜的“标簽”。至于是否能夠挽回局勢，個人觀點認為，在某種程度上，選擇也許比努力更重要，哪怕僅僅隻是“權宜之計”。