鄱陽湖水位大漲！逼近16米

鄱陽湖是大陸第一大淡水湖，并且是位于大陸長江中下遊地區的重要支流之一，而這幾年來，鄱陽湖的水位一直都不是很高，并且部分時候還出現“無水”的情況。

是以，這讓很多人都非常驚訝，中國第一大淡水湖，居然都變成了“鄱陽溝”了，完全不是湖泊的樣子。

的确，從曆史性的記載來看，鄱陽湖水位在14米，15米左右，就可以實作超過3000平方公裡的水域覆寫，而在高水位的時候，可以達到20米，實作超過4000平方公裡水域覆寫。

低水位的時候，的确也是小得可憐，12米水位，僅僅隻有500平方公裡左右。

不過，雖然12米低水位的界限，但此前大陸還出現過6米左右的水位，這是相當少見的。

而今年大陸自從突破低水位12米之後，也是一直保持高強度的水位，在春季出現這樣的狀态，的确也是讓很多人高興。

而通過對鄱陽湖的水位新一輪監測資料來看，鄱陽湖标志性水文站星子站水位已經超過15.6米了，并且還在上升，逼近16米的水位。

這說明什麼？那就是鄱陽湖水位真的大漲了。當然，上漲肯定是好事情，因為有了更多的水，鄱陽湖的生物種群也會具有更好的生存空間，這是好事情。生物生存好了，鄱陽湖生态系統也才會更加穩定。

那鄱陽湖水位的上升，這的确也反向指出了關于鄱陽湖水位下降的時候，不少人都在說，三峽水庫的放水等問題，與鄱陽湖的水位變化有關系，真的是這樣嗎？

難道水位逼近16米，是因為三峽大壩放水帶來的。是不是這樣？這究竟是怎麼回事，下面繼續看看。

鄱陽湖水位大漲，是因為三峽大壩放水？

的确，此前鄱陽湖沒水的時候，不少人都說是三峽水庫帶來的，因為把水攔住了，那這會鄱陽湖水位上漲了，是不是就是它放水帶來的水位上升？

這其實對三峽水庫的錯誤性了解，包括很多人說三峽水庫影響了長江的氣候模式，這也是完全錯誤的。

大陸此前也早就公布了關于《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》，裡面就明确說明了——三峽建庫後，對庫區及鄰近區域溫度、濕度、風和霧的影響範圍一般不超過10公裡。

對降水量的影響則是，域内的年平均降水量增加3mm，水庫上空及沿岸的背風地帶降水量會有所減少，氣流迎風坡降水量會有所增加。

是以，這是明确說明了，對長江的改變完全沒有出現，更加别說鄱陽湖的問題了，完全不挂鈎。

而長江有沒有水，鄱陽湖有沒有水，洞庭湖有沒有水等等，三峽大壩沒有那麼強的實力。

那這也進一步說明了，攔水影響鄱陽湖，那完全是錯誤的觀點，而且，稍微想一下的人都知道，如果三峽水庫攔水了，電怎麼發？航運怎麼執行的？

很顯然，三峽水庫從來沒有攔水不放水的情況，要是不放水，長江哪裡還有水，早就斷流了。

而鄱陽湖的變化，其實更多的還是因為自己，與三峽水庫沒有什麼絕對性的關系。

鄱陽湖的水位上升，水位下降，都是依賴于自身水系為主，它承納贛江、撫河、信江、饒河、修河五大江河及博陽河、漳田河、潼津河等區間來水。是以，如果這些水系沒有水，長江水源再多也是穩不住的。

就算是出現了“江水倒灌”的局面，這樣的情況也是少之又少，是以，真的不要與三峽大壩扯在一起了，鄱陽湖的問題是氣候問題，是整個地球的氣候都變了，而且大陸也是随着氣候的變化也在變化。

如果三峽大壩能夠解決大陸長江所有的大江大河的水源問題，那真的是“翻天了”，水之間的确存在一定的關系，但并不是什麼時候都是将其說在一起，這也是給大家說得很明白的事情了。

如果你還是要堅持三峽大壩影響鄱陽湖，鄱陽湖有水，沒水都與它有關，那我也沒辦法扭轉你，你堅持你的，我堅持我的就行。

的确，在鄱陽湖有水的時候，這個樞紐大家可能想不到“建設不建設”的問題，但是隻要沒有水的時候，不少人都會想到了。

那這個争議20多年的鄱陽湖水利樞紐還建設不？這還真的不好說，因為兩個觀點的争議一直存在，要是那麼容易解決的話，估計早就建好了，并且鄱陽湖水利樞紐的方案也是公布好多次了，結果都是“不了了之”，在2024年的時候，的确該項目也是再次被熱議。

支援的——認為這樣可以做到鄱陽湖的水源排程，未來沒有水的時候，也可以進行解決。大不了豐水期的時候保持平衡，在缺水的時候，早點進行存儲，那樣就不會幹了。

反對的——認為修建水利工程，會影響鄱陽湖的生态環境，改變其狀态，比如可能影響長江江豚的生存等等。

是以，到底争議20多年的鄱陽湖水利樞紐，鄱陽湖大壩建設不建設，沒有人知道。但隻有争議結束，達到一個平衡的點，這樣才可能看到其建設。

不然，在沒有合理方案前，沒有達到統一的點，這樣的争議必然也會繼續，看看2024年後續會不會出現方案，反正短期之中還沒有，兩個争議性的确較強，各有各的觀點。

你認為呢？建還是不建設，到底那個好？如果真的不一樣的觀點，其實也可以進行讨論，畢竟這事情還是難以落實下來，這就是大概的情況。