美國國務卿布林肯即将前往中國進行為期4天的通路，這是他上任以來第二次訪華，針對這一消息，中國外交部給出的态度是歡迎。盡管中美關系緊張，但大陸向來對待世界上任何一個國家都是很友好的，隻是除了歡迎，目前還沒有更多的消息可以提供。那麼對于這次布林肯的通路，到底是積極的，還是消極的？七國集團（G7）給我們提了個醒。在意大利卡普裡島舉行外長會時，意大利副總理兼外交部長塔亞尼已經在會議開始之前表示，G7将努力喊出“西方的聲音”，即讨論該如何結束烏克蘭和中東的沖突。不管是俄烏沖突，新一輪巴以沖突，還是以色列與伊朗之間的緊張局勢，都是此次G7外長會重點讨論的問題。
在目前這個“困難時刻”，按照塔亞尼的話來說，那就是G7需要保持“團結一緻”的立場，但G7的立場卻并不能給烏克蘭和中東帶來和平。他承認，西方國家對俄羅斯施壓舉措不足以讓俄烏這場沖突結束，中國參與到和平程序當中來，是非常重要的。沒有中國的參與，就無法實作俄烏和平？想來塔亞尼的言下之意是這個意思。中國與俄羅斯之間有着良好的關系，在包括意大利在内的七國集團，顯然是想要利用中俄關系來促成俄烏停火。
可中俄合作會受到第三方的影響嗎？值得一提，幾乎是在同一時間，美國國務院發言人米勒對外聲稱，在過去幾個月，發現有一些物資從中國運往俄羅斯，而俄羅斯正在利用這些物資重建工業基地，并且生産用于烏克蘭戰場。很顯然，美國又開始抹黑了。一直以來，中國與俄羅斯的貿易，都是正常的貿易往來，出售的也絕非是什麼軍事物資，而是非軍事方面的武器。在這個問題上，美國總是想要徹底阻斷，那麼至今為止，該國有拿出證據來嗎？
再者，美國向以色列提供大量的武器裝備，造成加沙地帶大規模平民傷亡，該國怎麼說？美國甚至不顧中方警告，向台灣地區出售武器裝備，又該怎麼說？别太雙标了。退一步來講，即便中國向俄羅斯提供了軍事方面的物資，美國也沒有資格說三道四的。俄烏沖突是怎麼爆發的，美國心裡最清楚，說白了，當今世界安全面臨的最嚴重威脅就是美國本身。随着時間的推移，美國早就成了當今世界上最不穩定的根源。從這個角度，與其說G7是在幫着美國打配合，企圖逼着中俄“分手”的，不如說G7是在給中俄提個醒，這次布林肯通路中國，很大程度上是來者不善的。是以，面對這次布林肯的來訪，大陸照樣不能抱有幻想，必須要清楚的意識到，至少短時間内，中美關系是無法降溫的。