近日，上海有市民去派出所辦事時看到這樣的一幕：一名自稱複旦大學的女學生向警方報案，聲稱其同學通過腦電波技術竊取其隐私，嚴重影響日常生活。然而，面對缺乏實證的指控，警方表示無法立案。
這一事件在網絡上引發熱議，人們紛紛質疑其真實性，究竟是妄想症作祟，還是真有其事？讓我們深入剖析事件始末，探讨其中的科學可能性與現實邏輯。
據女生所述，她近期遭遇了一系列令人困惑且不安的現象。無論是在課堂上專注思考、宿舍内的私密心事，還是夢境細節，似乎都能被同班的一位同學精準掌握。那位同學還會以微妙的方式透露他知道她的内心世界，使她深陷恐慌。然而，這些所謂的“證據”僅停留在主觀感覺層面，無法轉化為客觀、可驗證的實體證據。
面對女子的控訴，警方遵循嚴謹的辦案原則，強調處理任何案件必須基于确鑿證據。他們詢問女生能否提供具體、直接證明同學利用腦電波竊取隐私的證據，如擷取資訊的方式、相關對話記錄、第三方旁證等。
女生坦言這些均為内心活動，無法物化為證據，且同學對此含糊其辭，更堅定了她的懷疑。盡管同學間有所議論，但無人目睹實際侵權行為，警方據此認為無證據假設不成立，無法立案。
事件曝光後，網友們的評論呈現一邊倒的态勢，多數人認為女生的指控荒誕不經，純屬科幻電影情節照進現實的妄想。他們批評此舉浪費公共資源，呼籲提高科學素養，避免傳播無根據的陰謀論。
也有少數人保持謹慎态度，認為在科技飛速發展的今天，不能完全排除某些前沿技術被濫用的可能性。
【科學視角：腦電波竊取隐私的可行性探讨】
從科學角度來看，腦電波（EEG）是指大腦神經元活動産生的微弱電信号，通常需要通過專業的腦電圖裝置進行檢測。目前，腦電波研究主要應用于醫療診斷（如癫痫、睡眠障礙）、科學研究（如認知功能研究）及有限的商業應用（如腦機接口遊戲）。盡管科研領域對腦電波解碼技術的研究不斷深入，但實作精準、實時解讀個人思維内容，尤其是複雜的情感、記憶和夢境，仍處于理論探索階段，距離實際應用遙不可及。
此外，即使未來科技發展到能解讀腦電波的地步，也需要在合法、自願的前提下，通過特定裝置與個體大腦建立直接連接配接。在目前技術水準下，遠距離、無接觸地通過腦電波竊取他人隐私，既缺乏科學依據，也不具備實施條件。
當然，我們也不能簡單地将這一事件歸咎于女生的妄想症或故意編造。在現代社會中，人們面臨着越來越多的心理壓力和困擾，有時候可能會産生一些不切實際的想法或幻覺。此外，網絡時代的資訊傳播速度極快，各種資訊真假難辨，也容易讓人産生誤解或誤導。
【妄想症疑雲籠罩，理性與科學精神不可或缺】
女生報警稱被同學通過腦電波竊取隐私的事件，從現有科學知識和技術水準來看，更像是妄想症的表現，而非現實可能。警方在無實證的情況下不予立案，符合法律規定與辦案原則。公衆在面對類似離奇事件時，應保持理性判斷，以科學精神審視資訊，避免盲目跟風，傳播不實言論。
由此可見，這名女生要求助的對象不是民警，而是心理醫生或精神科醫生的治療，那樣才能早日走出心理困境。