和平、正義向來是聯合國所倡導的最高裁判準則。然而就在不久前，聯合國舞台上上演了一出有違這一原則的鬧劇。
整個事件要從巴勒斯坦申請加入聯合國正式會員國說起。
然而，盡管獲得如此壓倒性多數理事國的贊同，但最終還是因為美國的一票否決權而告吹灰之力。這無疑是一個令人啼笑皆非的結果。
單從常理來看，一個飽受多年戰亂蹂躏、反以鬥争從未停歇的民族，又怎會不渴望和平?美方代表的這番言論，除了露骨地污蔑攻擊巴方外，其根本目的不啻是為自己在聯合國投下的那一票否決權開脫罪責。
然而，僅僅如此還并不夠。更讓人痛心的是，在接下來的場合裡，以色列代表埃爾丹也加入了這一嘲諷與羞辱的行列。
看到阿拉伯國家代表們在聽到埃爾丹開腔時紛紛離場，足見他們對以方代表的失望和憤怒。
作為全球和平事業的重要參與者，聯合國向來應該是一個中立而公正的舞台，但現在的情況似乎已背離了這一原則。尤其是美國和以色列，作為傳統的西方國家，他們的一些言行已經完全暴露了自身的私心和雙重标準。
從曆史淵源來看，巴勒斯坦作為一個曾長期遭受殖民壓迫的地區，其獨立自主的呼聲無疑是人之常情。而聯合國本身作為世界和平事業的旗手，自然也應該給予了解和支援。
然而現實并非如此。在投票否決巴方加入的同時，美國代表竟然對巴勒斯坦人民的善意視而不見，反而以十分無理的方式，诽謗其不具備獨立能力，更是将愛好和平等崇高理念加以譏诮。
這種赤裸裸的雙重标準，無疑暴露了某些西方國家一貫狹隘的政治算計。
畢竟，在他們眼中，中東地區一直被視為動蕩不安的"爛攤子"。是以，自然也就認為那裡的人民沒有獨立建國的能力，進而對巴方加入聯合國諸如此類。
至于以色列方面的行徑，就更加露骨和無禮了。面對阿拉伯國家代表們的抗議，埃爾丹依然放肆大罵，更是以一種盛氣淩人的口吻對待那些支援巴方的國家。
這種公然踐踏外交禮儀、挑釁主權國家的作風，無疑是對聯合國的亵渎。
這一事件再次讓世界看到了，在一些西方國家眼中，聯合國隻不過是實作自身利益的工具。隻要符合自身政治私利，他們就會擺出一副僞善的正義面孔;
但一旦别國的訴求和自身政治利益相悖，他們便摘下假面具，暴露猙獰的一面。正所謂"親則親，疏則疏"，所謂的"公理正義"根本就是一個可有可無的道具。