這兩天，不少部落客都在轉發一張圖，說盧麒元教授再次針對轉基因發聲，還拿轉基因的推廣與鴉片戰争聯系在一起作比喻。
視訊加載中...
不得不說，這張圖的文案再一次戳中了無數人的心。
轉基因食品，正在不知不覺中，變成了我們不可避免的一部分。
也許有人會說：我從來都不會買轉基因食品！
但是，你能做到每一頓飯都在家裡自己做嗎？你能做到從不點外賣嗎？你能做到拒絕一切的社交聚餐嗎？
我相信，99%的人都無法避開以上三個問題，即使你極力地避開了轉基因進入到你家廚房，但是你根本把控不到外面的酒樓快餐店會不會使用轉基因糧油。
好，如果有人說，我很極端，我社恐，我從不出門，是以根本接觸不到轉基因。
那麼問題又來了，你如何知道你買的雞鴨魚豬牛羊肉，這些動物不是用轉基因糧食喂養的？是以，你還是又不可避免的踩中了轉基因。
言歸正傳，盧麒元教授到底最近有沒有說過這段話？
目前我沒找到原文和原視訊，是以無法判斷真僞。這個文章應該就是最近這幾天瘋傳的那張圖檔的出處了，作者确實寫的是：盧麒元。
轉基因和鴉片兩者之間看似毫無關聯。
但是，确實如盧麒元教授所說，如果我們深入分析，可以從曆史和經濟的角度找到一些共同點。
首先，鴉片戰争是西方列強通過武力手段，強行打開了大陸大門，而轉基因技術的推廣則是全球經濟一體化的背景下，由跨國公司通過經濟手段推廣的結果。兩者都是外部力量對大陸傳統經濟上造成一定的影響。
其實，在鴉片戰争中，西方國家通過鴉片流向世界各地獲得了巨大的财富利益。而轉基因作物是由轉基因技術的擁有者，例如全球最大的轉基因農産品公司：美國孟山都，他們分公司遍布全球各地，通過轉基因的推廣獲得了巨大的财富。
除此之外，鴉片使得當年的晚清政府失去了貿易和海關的控制權。而在轉基因問題上，雖然情況沒那麼嚴重，但是轉基因農作物是無法自行繁殖種子的，隻能在實驗室中培育出種子，是以過渡依賴轉基因農作物的種子，可能最終在糧食供應上受制于人。
當然，這些共同點并不代表轉基因推廣和鴉片戰争在性質上是相同的。鴉片戰争是一場不平等的外來侵略戰争，而轉基因技術的推廣是一個更為複雜的問題，涉及到了科技、經濟、環境、健康等方方面面。
除了這篇文章以外，他确實針對轉基因發表過相關的文章，從技術上分析轉基因存在的未知風險。
同時他也曾經呼籲過要轉基因食品打上明顯的标簽，讓消費者自主選擇。
目前，大陸對轉基因食品已經實行了強制辨別制度
如轉基因大豆油、菜籽油等，都要求标明加工原料是轉基因，讓消費者購買時享有知情權和選擇權。
不少網友都支援盧麒元教授的看法，但是大多數人仍然停留在食品安全層面去看待這個問題。
正如這位網友所說，民以食為天！盧麒元教授憂心的正是糧食供應是否不受制于西方國家。
還有網友給予盧麒元教授高度的評價，比起許多專家，這位教授稱得上先生二字！
盧麒元教授這篇文章早在11年前就釋出了，最近又被翻出來，也許是網友們擔憂糧食會不會像晶片一樣，受到美國的制裁吧。