天天看點

男子盜竊被惡犬撕咬身亡,家屬起訴業主索賠66萬,不是誰死誰有理

作者:小陳兩隻(電車進藏版)

“法網恢恢,疏而不漏。”法律是治理國家的重要工具,也是維護社會公平正義的有力武器,是人們生活中的守護神。

在日常生活中,我們經常會聽到一些因為各種原因而引發的糾紛,而這些糾紛往往需要通過法律的途徑來解決。

男子盜竊被惡犬撕咬身亡,家屬起訴業主索賠66萬,不是誰死誰有理

在生活中,抱着一顆公平正義的心來對待每一個問題,包括一些不幸的意外事件,這樣才能夠讓社會充滿溫暖,也才能夠避免一些不必要的沖突。

一、盜竊者被狼狗咬死

最近發生的一起案件引起了很多人的關注,這起案件發生在廣東省廣州市,一名男子因為自己的錯誤行為,最終導緻了不幸的結局。

男子盜竊被惡犬撕咬身亡,家屬起訴業主索賠66萬,不是誰死誰有理

原來,這名男子因為一時的私心作祟,竟然偷盜他人的東西,而且還是在明知他人家中有狼狗的情況下,依然冒險前來行竊,最終,他的錯誤行為引起了院内狼狗的攻擊,最終被狼狗咬死。

事件發生後,男子的家屬并沒有反思男子的錯誤行為,反而是找到了狼狗的主人,并要求對方承擔責任,認為是狼狗的原因才導緻了男子的不幸離世。

男子盜竊被惡犬撕咬身亡,家屬起訴業主索賠66萬,不是誰死誰有理

對于男子家屬的這種做法,很多人表示不了解,畢竟事件的起因就是男子的盜竊行為,而且是在明知有狼狗的情況下,依然冒險前來行竊,這樣的結局其實是再正常不過了。

在此之前,男子的家屬還一再的向狼狗主人施壓,甚至是要将對方告上法庭,希望可以通過法律的途徑來讓狼狗主人承擔責任。

男子盜竊被惡犬撕咬身亡,家屬起訴業主索賠66萬,不是誰死誰有理

二、家屬無理訴訟

在得知老吳家屬的訴訟請求之後,很多人都對此事表示關注,并紛紛留言熱議。

原來,老吳的家屬并沒有反思老吳的錯誤行為,反而是一直将矛頭指向狼狗的主人,認為是對方的狼狗才導緻了老吳的不幸離世,是以他需要承擔相應的責任。

男子盜竊被惡犬撕咬身亡,家屬起訴業主索賠66萬,不是誰死誰有理

在此之前,無論是老吳的家屬還是一些鄰居,都是多次的找到狼狗的主人,而且還對其進行各種的施壓,希望可以通過這樣的方式來讓狼狗的主人主動承擔責任,否則就會通過法律的途徑來解決問題。

通過這樣的事情,也引發了很多人的思考,也有一些人認為是狼狗的主人應該承擔責任,畢竟在養狗的時候,就應該對狗進行有效的控制,避免給他人帶來傷害,否則就需要承擔相應的責任。

男子盜竊被惡犬撕咬身亡,家屬起訴業主索賠66萬,不是誰死誰有理

但是,也有更多的人認為是老吳的家屬無理訴訟,他們無法客觀的看待事情的發生,也無法正确的對待法律問題,其實,無論什麼時候,都需要有一個公正的眼光,不能夠一味的偏袒一方,更何況是涉及到法律問題。

通過這樣的事情,也提醒其他人,無論是在任何時候,都需要抱着一顆公平正義的心來對待法律的問題,也不可以觸碰法律的紅線,無論遇到什麼樣的困難和不公平,都需要通過理性的方式來解決。