近日，一段來自中國改革發展研究院院長遲福林的言論引起網友熱議。他建議應釋放農民工的消費能力，如果讓3000萬農民工真正獲得城市居民的待遇，将帶動12萬億的消費潛力。但這一建議在網上引起諸多疑問，也揭示出我們社會不平等問題的嚴重性。
視訊加載中...
遲教授這個建議本意無可厚非。農民工久久為城市建設出力，理應享有基本權益和尊嚴。但如何給予他們這些權利？“城市居民待遇”主要指福利保障，即五險一金等。然而現實是，絕大多數農民工難以從企業獲得這些保障，這其實是很多企業不負責任的表現。
此外，“釋放消費能力”一詞也容易産生誤解。許多網友直指，農民工本就是為聚斂每分錢，養活家人的貧困群體。除了生活必需品，他們根本無能力消費其他産品。
年輕人孤身一人在城裡過勞工作，長輩在原籍過着貧困生活，談何“釋放消費”？他們需要的不是消費，而是更高的工資和更穩定的就業。
問題的根源在于，我們長期忽視低保障群體的利益。企業家與政府視農民工為可替代工具，而非人。社會缺乏同理心，對他人困苦視而不見。
許多網友感歎，如果政策制定者可體察民心，就不會說出如此失範的話。他人之難即自身之憂，應該思考該如何改善農民工的生活品質，而不是鼓動無意義的消費。
此外，也有網友建議，是否應該将發達地區的終身俸資金用于改善其他群眾的福利，比如擴大基金覆寫範圍，包括農民工在内，以解決根本問題。這些建議都切中要害，值得我們深思。隻有正視社會不平等問題，推動共同體意識，我們才能建設一個和諧幸福的社會。
這個事件再次提醒我們，拿着一套理論就想解決實際問題是不夠的。政策制定需重視群衆立場，關心弱勢群體實際需要，才能真正惠及人群。各行各業也需肩負更多社會責任，共同打造一個所有人都有生存尊嚴的社會。隻有注重平等和愛心，我們的社會才能走向光明。