18日，聯合國安理會就接納巴勒斯坦成為聯合國正式會員國進行表決，表決的最終結果是，包括中國在内的12個安理會成員國一緻同意該決議，但作為安理會“五常”之一的美國再次動用了它的一票否決權，另外英國和瑞士選擇了棄權。由于美國的一票否決，這份意在接納巴勒斯坦成為聯合國正式會員國的決議最終沒能通過。據了解，目前巴勒斯坦還是聯合國的“常駐觀察員國”，除了不能在其主要機關和機構對決議和決定草案進行表決外，享有參與該組織所有活動的地位。而巴勒斯坦從2011年開始就已經向聯合國送出了加入聯合國的申請，但當時未能獲批。如今13年時間過去了，巴勒斯坦想要成為聯合國正式成員國的願望依舊落空，顯然這十多年來，美國和以色列沒少在背後使絆子。
那美國拒絕巴勒斯坦成為聯合國正式成員國的理由又是什麼呢？按照美國的說法是，巴勒斯坦國還不具備治理國家的能力，甚至美國還質疑巴勒斯坦是否符合聯合國憲章規定的會員國資格，暗示巴勒斯坦是否“愛好和平”還是個問題。針對美方的這兩點理由，中國常駐聯合國代表、特命全權大使傅聰在進行解釋性發言時直接點名道姓的批評美國。傅聰大使首先指出，中方對此次美國行使一票否決的決定感到十分失望。接着，傅聰大使便就美方的兩點理由進行一一駁斥：首先，中方對“巴勒斯坦國不具備治理國家的能力”這一觀點就不認同，因為造成過去13年裡巴勒斯坦局勢發生許多變化的根本原因是，約旦河西岸定居點不斷擴張，巴勒斯坦作為國家的生存空間不斷被擠壓，但美國不僅對此視而不見，甚至采取默許縱容的态度，在此情況下，美方又來指責“巴勒斯坦國不具備治理國家的能力”，這完全就是混淆是非的強盜邏輯。
其次，質疑巴勒斯坦是否“愛好和平”，這樣的指控對于飽受被占領之苦的巴勒斯坦人民來說，不啻于在傷口上撒鹽，更是極大的侮辱，這是在對巴勒斯坦人民進行二次傷害。事實說明，美方上述兩個拒絕巴勒斯坦成為聯合國正式成員國的理由完全就不成立，而美方還是動用了一票否決權，緻使決議無法通過，這也再次反映出了美國一貫的對國際規則“合則用，不合則棄”的霸權心态。其實，美國此次拒絕巴勒斯坦成為聯合國正式成員國，從另一個方面來看，也是“兩國方案”基礎不斷被侵蝕的展現。
在目前巴以沖突持續，加沙地區人道主義危機愈演愈烈的背景下，與以往任何時候相比，接納巴勒斯坦成為聯合國正式會員國都更具緊迫性。因為讓聯合國接納巴勒斯坦國成為正式會員國，就可以讓巴勒斯坦享有同以色列平等的地位，這勢必有助于為恢複巴以談判創造條件。對此，傅聰大使在安理會上特别強調，所有真心支援“兩國方案”的國家，都不應該反對巴勒斯坦正式加入聯合國。但美國的這一票否決算是再次表明，作為以色列背後最大的支援者，其立場早已同以色列一樣，越來越明确的拒絕“兩國方案”。由此美國淪為孤家寡人完全是其咎由自取，作為全球第一大國，同時又是安理會“五常”之一，美國真的應該好好聽一聽國際社會呼聲，以聯合國一員的身份，和其他成員國一道，履行應盡的國際職責，支援2728号決議，盡快在加沙地區實作全面停火。