巴以新一輪沖突持續半年多，巴勒斯坦在加沙死亡超過33000人後，安理會一份“提議巴勒斯坦加入聯合國”的草案，終于進入投票環節。據觀察者網報道，當天的投票結果顯示，多國對巴勒斯坦“入聯”持支援态度，其中12票贊成，英國、瑞士2票棄權，僅有美國1票反對。但這也意味着，巴勒斯坦加入聯合國的希望，被美國“一票否決”了。那麼，如何看美國一邊高喊支援“兩國方案”，一邊又否定巴勒斯坦建國？下面我們通過三個議題，來解讀一下。
第一個，美國“一票否決”，就是在直接支援以色列的主張。
多年來，以色列一直反對“兩國方案”，不主張巴勒斯坦建國，因為隻有這樣，它才能逐漸吞食巴勒斯坦。從地圖看，1946年的巴勒斯坦-以色列地圖，以色列不過是“點綴”，但到2000年時，雙方就完全調個了，巴勒斯坦成了“點綴”。
什麼情況？巴勒斯坦超過九成的領土，都被以色列吞食了。即便這樣，以色列仍在約旦河西岸和加沙地帶，不斷擠壓巴勒斯坦的生存空間。
目前，國際社會的主流意見是支援“兩國方案”，包括“五常”國家中美俄英法。認為隻有巴勒斯坦建國，群眾才會獲得真正的保護，以色列才不會肆意挑釁。聯合國是隻有主權國家才能加入的最大國際組織，提議巴勒斯坦加入聯合國，也意味着支援巴勒斯坦建國，支援其成為一個主權國家。但沒想到，美國嘴上說支援，行動上卻完全是另一套。
對此，美國常駐聯合國副代表伍德還狡辯稱，美繼續強烈支援“兩國方案”，這次投票并不是反對巴勒斯坦建國，而是認為隻能通過雙方的直接談判，才能實作巴勒斯坦建國。什麼意思？直白點說就是，隻有以色列同意了，巴勒斯坦才能建國。如此，“巴勒斯坦建國”恐怕隻能是一個僞命題，很難實作，因為以色列根本不可能點這個頭。
第二個，草案雖沒通過，但投票仍展現出了不少想法。
除了“五常”國家外，目前安理會的另外10個理事國分别是：日本、南韓、斯洛文尼亞、瑞士、馬耳他、厄瓜多、蓋亞那、阿爾及利亞、莫三鼻克、塞拉利昂。這10個理事國中，9個對草案投了贊成票，包括北約和歐盟雙料成員斯洛文尼亞，包括美國的非北約盟友日本和南韓，包括美國的“後院”國家厄瓜多和蓋亞那。
這也表明，即便是美國的一些盟友，也希望巴勒斯坦建國，希望巴以之間少點沖突。值得關注的是，此前對巴以停火草案都投過贊成票的瑞士，這次卻棄權了，确實令人沒想到。或許，這也是想表達其“中立國”的态度吧。
另一個投棄權票的，是美國的“鐵杆盟友”英國，美英之間當然是有“默契”的，知道美國會“一票否決”後，英國自然也就不用出來“得罪人”了，但“棄權”實際上也是一種态度，表達的是——明知草案不會過，也不站在“贊同”一邊。
不得不說的是，法國這次又跟中俄站到了一起，在此前表決涉“巴以停火”草案時，法國多次與中俄一起投贊同票，與美國持相反意見。這也表明，“歐洲唯一還有獨立主權意識國家”這一稱呼，法國是當之無愧的，自己認為要支援的國際事務，即便美國反對，也要堅持。
第三個，中俄說直話，阿拉伯國家不想理會以色列。
對于美國“一票否決”，中國、俄羅斯表示“失望”和“譴責”。早在13年前，巴勒斯坦就提出入聯，但經曆這麼漫長的歲月後，如今仍被美國一票拒之門外。俄方認為，從投票過程來看，美國已處于“孤立狀态”，而曆史的程序，不是美國可以阻擋的。
與中俄态度相反，以色列代表埃爾丹當場贊賞了美國的做法，認為“巴勒斯坦未達到入聯标準”，揚言“你們的贊成，隻會讓巴勒斯坦更加大膽妄為，使和平不可能實作”。
不得不說，以色列确實将卑鄙演繹到了極緻，明明自己才是中東和平的“絆腳石”，在加沙濫殺無辜，轟炸他國大使館，卻能“振振有詞”，毫不臉紅地說自己是“受害者”。在目睹加沙慘狀，也看清了以色列後，或許實在認為以方的講話是“噪音”，阿拉伯國家代表忍無可忍則無需則忍，紛紛從安理會現場直接離席，不聽了。