直新聞：中美經貿議題近來持續升溫，美國總統拜登揚言要對中國進口鋼鋁産品大幅加征關稅，美方也再啟對中國海運、物流及造船業的所謂301調查，管先生，您對此如何看？
特約評論員 管姚：拜登是前天在美國鋼鐵之都匹茲堡，在産業勞工陪同下，對華亮出“關稅大棒”的。甚至他身後，還有多人舉着STANDING WITH WORKERS即“為勞工撐腰”的智語牌，這也是拜登刻意制造的一個競選拉票關鍵場景，是他針對搖擺州選民着力釋放的主題資訊。
在今年美國的大選政治版圖中，匹茲堡所在的賓夕法尼亞州，是七個傳統搖擺州之一，而恰恰在這些州，拜登民調支援率一直落後特朗普。那麼，當拜登對着鏡頭作秀喊話時，死對頭特朗普又在幹什麼呢？沒錯，他作為“豔星封口費”案被告，作為首位被刑事檢控的美國前總統，正在紐約出庭。大選年裡總統候選人最大資源是什麼？時間。正所謂民意如流水，在特朗普受困法庭無法脫身拉票這幾周，拜登競選團隊認定，己方迎來了打民意翻身仗的時間視窗。是以拜登在賓州一呆三天，在拿附加關稅說事的同時，對華也不乏各種過火言論。此前，他曾在競選集會上，胡噴中國經濟是“嘀答作響的定時炸彈”，這次，他又将“排外恐外”的大帽扣給中方，危言“有真正問題”之類。外交部發言人林劍昨天在應詢時調侃，想問美方，這些話到底是在說中國，還是美國自己？我認為，這是四兩撥千斤的點穴式回嗆。
應該說，中國外交部發言人在大洋彼岸不乏知音。這不，已有美國大報寫手在用候選人拜登的當年言論，質疑反诘總統拜登的當下說詞了。女專欄作家凱瑟琳娜· 拉貝爾在《華盛頓郵報》刊發最新專欄，特别引述了上屆大選時拜登作為候選人的一段公開說詞，曾對時任總統特朗普濫用關稅武器發起猛烈攻擊：“特朗普以為是在展現對華強硬，但實際後果卻讓美國農民、制造業者及消費者共同承受，令他們支付更大代價。”拜登競選團隊上屆大選的一個主要口号是：特朗普關稅戰，葬送數十萬美國工作崗位。凱瑟琳娜的專欄評論标題說，拜登從特朗普貿易政策中學到的是可怕教訓，所謂the terrible lesson，即指“關稅武器”。是以女專欄作家建議，總統拜登應咨詢當年的總統候選人拜登，學點真東西，汲取真教訓。
直新聞：拜登在回應記者提問時，聲稱不會有貿易戰，那麼這對中美貿易關系意味着什麼？美媒确認布林肯下周訪華，此行議程會涉及經貿摩擦嗎？
特約評論員 管姚：拜登不想有全面貿易戰，這是他的對華政策底牌之一，正如他在和中國上司人見面或電話溝通時，都反複強調不尋求“經濟脫鈎”，要管控競争。但不可否認，在美國大選年“一切癫狂，盡皆過火”的極端政治氣氛下，展現對華強硬，俨然最大的政治正确，也是兩黨候選人拉票造勢的最大公約數。不難判斷，中美關系在大選年裡一定會持續承壓，經貿領域一定也是最大壓力源。今天，外交部發言人林劍再度駁斥，美方抛出所謂中國“産能過剩”論，就是赤裸裸的經濟脅迫和霸道霸淩。聯系美方高官強行制造“産能過剩”議程，結合拜登最新表态，再啟所謂301調查等等，都在對此發出明确信号。
但你要說美方再打關稅牌，再度操弄經濟議題，會有多大實質影響？我認為答案也已昭然：NO。早有觀察家注意到，去年美國進口鋼鋁産品，中國造的市占率不過兩個百分點，美方最大進口來源國，其實是加拿大與墨西哥。更何況，鋼鋁産品作為原材料，在中下遊産業應用廣泛，統計表明，美國鋼鐵制造業崗位與鋼鐵産品下遊應用産業的崗位比，是1:75到80。就拿美國最新301調查涉及的造船業為例，它也是鋼鋁材料進口大戶，你把關稅大幅提高，造船業不痛不跳腳嗎？到底是作為1的鋼鐵業重要，還是作為近80的更大規模中下遊産業重要呢？是以，濫打關稅牌的經濟理性與邏輯，其實是說不通的，但這也并不是拜登在乎的，他所真正介意的，其實是鋼鐵勞工們舉着“為勞工撐腰”智語牌的熱鬧，是對搖擺州與大衆選民的政策攻勢。
至于說到布林肯訪華，林劍雖未正面回應，但表态中方歡迎，已就此釋放明确資訊。布林肯的主管領域非關經貿，經貿議程不會是此訪焦點，但仍可預料，中方官員在與其會面時，一定會再度就中方産業利益與發展權利，作出有力重申。需要指出，雖然目前中美在經貿領域烏雲密布，但高層與執行層面的交流對話與溝通機制，仍大緻暢通，财長耶倫才結束訪華行程，剛剛又在華盛頓接見了參加中美經濟與金融工作組會議的中方代表。套用美方話語，管控中美貿易分歧，防止沖突更新，兩國業已存在的對話溝通機制，是可以發揮建設性作用的。
當然，以色列剛剛對伊朗發動軍事再報複，下周布林肯來華通路，預計中東局勢及兩國立場與應對，将成為外界關注的最大焦點。
直新聞：美方官員已經證明，以色列剛剛對伊朗境内目标進行了報複性攻擊，以色列與伊朗的軍事沖突會全面更新嗎？
特約評論員 管姚：就以色列的最新軍事報複行動，今天，英國《每日電訊報》的即時新聞标題很生動，也很到位：Netanyahu has done what the world warned him not to，全世界都在警告内塔尼亞胡不要出手，但内塔尼亞胡還是出手了。那麼接下來的一連串問題，就變得更加緊迫：一意孤行、不計代價搞軍事報複，内塔尼亞胡會付出代價嗎？會引發更大規模軍事沖突嗎？會不會把美國再度拖進戰争泥潭？此前，我曾經在節目中分析，如果追問場景成真，将構成拜登總統的最大噩夢，也是他尋求連任的最大攔路石。此前在出動美軍中央司令部軍力，攔截伊朗射以的80架無人機與飛彈後，拜登曾在通話中告誡内塔尼亞胡“鎖定勝局”，但顯然，拜登的勸誡并未奏效。我也注意到，五角大樓今天也釋出聲明，稱美以防長周四進行了通話，讨論了伊朗問題與加沙援助。是以一個很大懸念在于，這次以色列出手報複，有沒有提前向美方通報？衆所周知，伊朗上周六發動報複攻擊，向以本土目标轟出350枚據稱加裝了60噸彈藥的無人機、巡航飛彈及彈道導道前，已向周邊幾個國家作通報預警，我個人甚至判斷，不排除伊朗借由第三方即瑞士駐伊大使館，向美國傳話通告攻以行動的可能性。
引爆這一輪軍事互攻的導火線，是伊朗駐叙利亞使館遇襲被炸，此前伊朗方面曾指責美方因素，至少在媒體回應上，美方始終強調，對以炸館行動事前并不知情。是以這就牽出更大追問：美國到底在多大程度上，能影響甚至左右以色列戰時内閣的行動選項？在美國衆議院周六大機率投票表決延宕已久的軍援以色列與烏克蘭議案之際，這一追問無疑直指美國乃至總統拜登本人的最大戰略痛點。
作者丨管姚，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
編輯丨楊穎，深圳衛視直新聞主編
排版丨董怡，深圳衛視直新聞編輯