和前妻吵架
一氣之下喝了悶酒
結果被交警認定“醉駕”
并吊銷駕駛證
最後又被“撤銷行政處罰”
沙市區一男子許某最近的經曆
好似過山車般跌宕起伏……
不久前，離異的許某突然很想孩子，于是給前妻打電話說想探望孩子，但前妻以“太晚了，孩子已經睡了”為由拒絕了他。
許某認為前妻是故意刁難自己，于是一氣之下驅車前往前妻家中，雙方爆發了激烈的争吵。
為了避免進一步的沖突，許某的嶽父選擇了報警。在等待警察到場的過程中，心情郁悶的許某到車裡拿出了一瓶散裝白酒，咕咚咕咚灌了下去。
趕到現場的民警發覺許某身上有酒氣，于是報案給交警，酒精測試顯示，許某血液中酒精含量為126mg/100ml，屬于“醉駕”。依此結果，市交管局對許某做出了吊銷駕駛證的行政處罰。
醉了，但不一定是“醉駕”
法官發現證據纰漏
許某不服處罰，提請行政訴訟。荊州市沙市區人民法院承辦法官在查閱卷宗時發現，許某對市交管局供述中顯示，許某自述“當天喝了兩次酒”，第一次是“下午6點左右吃晚飯時，獨自在家喝了50ml白酒”，而後在夜晚23時駕車前往前妻家，淩晨時分與前妻發生争吵後，在車内第二次飲酒。
本案庭審時，許某又表示，自己駕車前并未飲酒，隻在前妻家門口喝了酒。
“許某在開車前往前妻家中時到底是不是醉酒狀态？”——這個事實成為了辦案的關鍵。
最終，經合議庭仔細核對全案證據，認為市交管局認定許某喝酒駕車的證據僅有原告許某的供述，雖然許某自述在駕車前和駕車後共有兩次飲酒行為，但當晚的檢測結果僅能證明第二次飲酒後的數值，對“第一次飲酒之後開車是否是醉酒”的事實無法查清，是以存在認定事實不清，證據不足的問題。
承辦法官将此案送出專業法官會議讨論，最終形成一緻意見，認為市交管局對許某作出的行政處罰決定認定事實不清、證據不足，依法應予撤銷。
法+檢+行政機關同向發力
實質性化解行政争議
4月8日，沙市區人民法院聯合沙市區人民檢察院、荊州市交管局召開了行政争議化解工作協調會。
會上，法檢兩院充分聽取了申請人及行政機關的意見，并分别向市交管局送達了敗訴風險提示書和檢察建議書。通過耐心的引導和說理，最終市交管局同意撤銷對許某的行政處罰，并表示将在今後的行政執法過程中嚴格規範執法程式，牢固樹立以證據為中心的辦案理念，不斷提高行政執法水準。許某當場向沙市區人民法院送出了撤訴申請書，沖突糾紛得到了有效化解。
重新拿到駕駛證的許某為承辦法官送來了錦旗。他表示，“非常感謝法官對我的教育和幫助，這次雖然撤回了對我的行政處罰，但不代表我沒有錯誤，無論是開車前還是開車後，隻要是摸上方向盤，就應該離酒遠遠地！”
一手托起“民”，一手連着“官”
行政審判架起官民和諧橋
行政審判一頭連着人民群衆，一頭連着行政機關。今年，沙市區人民法院進一步深化“府院關聯”機制，與沙市區人民政府聯合印發了《關于進一步深化府院關聯機制加強法治政府建設的意見》以及《荊州市沙市區依法推進行政争議化解工作實施辦法（試行）》。
這起糾紛的圓滿化解，是沙市區人民法院對行政争議實質性化解的進一步有益探索和實踐。下一步，沙市區人民法院将繼續貫徹落實“府院關聯+多元解紛”機制，堅持司法為民，不斷豐富行政争議實質化解“沙市做法”，做實行政争議實質化解，實作案結事了，政通人和，為服務保障法治沙市建設貢獻法院力量。