閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後持續為您推送此類文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我們堅持創作的動力~
文 | 編輯：史在沒有錢
前言
在中國近現代曆史上，傅作義和白崇禧都是國民黨軍中的傑出将領。兩人同為保定軍校出身，分别扮演着晉系和桂系的重要角色。傅作義以其在戰場上的輝煌成就和和平解放北京的重要作用被譽為民族英雄，而白崇禧則因戰功較少和政治決策受限而聲望稍遜。這究竟反映了怎樣的曆史真相和人物複雜性？下面小史就帶大家一起了解一下。
白崇禧廣西人士與黃紹竑和李宗仁共同在1921年成功驅逐軍閥陸榮廷，确立了桂系新軍的勢力，并積極投身國民革命。在桂系中他與李宗仁并稱“李白”，共同主導該派系。
在北伐戰争期間白崇禧的軍事才能得到了廣泛的認可，他被蔣介石任命為總參謀長，為北伐的成功貢獻了不可磨滅的功績。一位軍事評論家曾評價他說：“白崇禧所指揮的部隊，并非他個人早年的部下，但他能将其運籌帷幄，調遣自如，這足以證明他非凡的軍事指揮能力。
對于白崇禧的才能，蔣介石是又敬又畏。白崇禧的桂系身份，讓蔣介石感到不安，因為桂系一直是他在政治舞台上的強大對手。與李宗仁相比，白崇禧的野心并不那麼明顯，他并不像李那樣渴望掌握最高權力。
白崇禧的決策和行為常常由複雜的曆史背景和個人特質所驅動。作為國民黨高層中的軍事領袖，他的曆史評價充滿争議，尤其是與他在皖南事變中的角色相關。在那次事件中，白崇禧指揮下的部隊與新四軍發生激烈沖突，造成了嚴重的人員傷亡。這一段曆史成為了他政治生涯中無法洗清的污點。
在解放戰争期間盡管有機會改變立場，白崇禧始終未能下定決心起義。他深知曆史上那些變節者往往結局凄慘，是以他擔憂起義後自己的安全與未來。他認為即使成功脫離國民黨，也難以獲得新政權中的信任和尊重，更不用說軍中的士兵可能對他的接納程度。這些擔憂最終讓他選擇保持原有立場，沒有選擇加入解放軍。
在政治政策方面，白崇禧更像是一個随波逐流的政治角色，他的立場經常随着權力的更疊而變化。最初他全力支援李宗仁，希望借助美國的支援讓李宗仁在國内政治中占據優勢。
然而當李宗仁與蔣介石的權力鬥争失敗後，白崇禧便轉而支援蔣介石，希望能在新的政治格局中保住自己的地位和利益。這種立場的搖擺不僅顯得他政治上的不堅定，也讓他在同僚中的信譽受損。
蔣介石對白崇禧的吸引力不僅在于提供的政治職位，還包括金錢的誘惑。白崇禧對财富的渴望是衆所周知的，這也影響了他的政治決策。他深知一旦起義，=将可能面臨财政上的不穩定和生活方式的巨大改變，這是他難以接受的，在評估未來的生活品質和安全時，他選擇了維持現狀，避免了潛在的風險和不确定性。
毛澤東确實在某些方面高度評價白崇禧，将其與傅作義、張治中等人一道提及。據1949年的記錄，當蘇聯特使通路中國，商讨如何安置國民黨進階将領時，毛澤東曾明确指出白崇禧的談判尚在進行中。
盡管毛澤東提供了和平起義的機會，但白崇禧最終選擇前往台灣，這一決定部分受到毛澤東對他的特定看法的影響。毛澤東曾訓示，盡管可以利用白崇禧，但必須解散其部隊，這意味着白崇禧即便起義也将喪失軍權。
這不是對白崇禧的特别苛刻，而是基于他在皖南事變中對共産黨員的傷害，這使得共産黨無法對他完全寬容，以示對犧牲者的尊重。白崇禧深知自己在皖南事變中的行為給他的形象帶來了不可磨滅的瑕疵。在權衡共産黨的條件後，他預見到自己在共産黨中的地位會非常尴尬，最終決定繼續支援蔣介石到底，這一決策直接影響了他的命運。
李宗仁曾勸告白崇禧不要随蔣介石前往台灣，預言蔣介石遲早會對他産生殺意。白崇禧對此置若罔聞，堅持自己的選擇。然而，不久他便感受到了蔣介石的猜忌和打壓。
到達台灣後白崇禧初期還試圖安慰自己，認為蔣介石的疑心是暫時的。但很快局勢急轉直下，蔣介石開始公開在黨内打壓他，甚至在公開場合中為他定罪。在一次激烈的會議上，白崇禧當衆反駁蔣介石，這激化了蔣介石對他的敵意。随着李宗仁傳回大陸，白崇禧失去了其在蔣介石眼中的戰略價值，其命運顯得更加岌岌可危。
傅作義在國軍中被譽為“軍神”的傑出将領，他的指揮才能在戰場上表現得尤為出色，特别是其能夠出其不意地對敵軍發動攻擊，經常使對手措手不及。在戰略決策上，傅作義展現出了非凡的遠見和智慧，尤其是在關鍵時刻選擇與共産黨合作，為保護北平的市民和文化遺産做出了重大貢獻，這種寬廣的胸襟令人敬佩。
1933年當日本軍隊侵入長城腳下的山海關時，國民政府主席蔣介石依然堅持先安内後攘外的政策。此時傅作義作為綏遠省主席，毅然發表了《告綏遠全省群眾書》，宣告了長城抗戰的開始。在喜峰口的激烈戰鬥中，我方大刀隊以400餘人的巨大犧牲，成功擊斃日軍1000餘人，顯示出了中國軍隊的英勇決絕。
1936年日本三路大軍再次向綏遠發起進攻。在國民政府的支援不足之下，傅作義依舊帶領部隊奮勇抗戰，在紅格爾圖戰役中取得了重要勝利，彰顯了他的戰術智慧和堅定抵抗的決心。
傅作義在百靈廟戰役中的出色表現，使其在軍事戰略上得到了重要突破，他成功擊潰日軍5000餘人，并嚴重打擊了企圖分裂中國的蒙古德王勢力，有效維護了國家的統一和領土完整。
抗日戰争全面爆發後的1937年，傅作義被任命為第7集團軍總司令。在接下來的戰鬥中，傅作義展現出卓越的軍事才能，尤其是在忻口會戰中，他指揮董其武所部進行了對日軍第五師團前線指揮所的夜襲，有效地削弱了日軍的戰鬥力。
1939年面對日軍對長沙的侵犯，傅作義迅速在華北地區集結大軍，以第三十五軍為主力，通過吸引日軍北上塞北，有效減輕了華中地區的軍事壓力。在標頭的殲滅戰中，傅作義的部隊不僅消滅了兩個敵軍團，還擊毀了四輛坦克，顯示了高效的戰術執行能力。
在五原之戰中，傅作義部隊的攻勢如潮水般洶湧，經過五天五夜的激戰，不僅俘獲了日軍中将及少佐等進階官員近300餘人，還殲滅了兩個僞軍師，并繳獲了大量軍事裝備。這場戰鬥雖然在整個抗日戰争中可能看似平常，卻标志着國民黨戰區首次收複淪陷區的戰略勝利，具有重要的象征意義。
在比較曆史上著名的兩支部隊，鋼七軍和35軍的實力時，我們可以從多個次元進行分析，其中最顯著的便是它們的戰績和裝備狀況。首先我們來看戰績。鋼七軍在北伐期間取得了顯赫的軍事成就，尤其在龍潭之戰中表現突出。當北洋軍閥孫傳芳試圖偷襲南京時，正遭遇了白崇禧指揮下的鋼七軍。
這一戰鋼七軍展示了出色的戰鬥力，擊敗了企圖複辟的北洋軍。另一方面，傅作義的35軍在抗戰期間的五原戰役中也同樣表現傑出，成功地抵抗了日軍并打擊了敵軍的士氣。
在裝備方面兩軍的狀況有所不同。由于曆史上的蔣桂戰争，鋼七軍的裝備相對落後，多數還是依賴地方生産的武器。而35軍在解放戰争時期，則得到了相對較好的裝備支援，包括美式武器及大量的火炮和沖鋒槍，盡管與五大主力的裝備水準有所差距，但其火力支援仍然不容小觑。
從綜合實力來看，35軍在解放戰争期間的表現更為出色，尤其是在大同和張家口的戰鬥中展示了強大的戰鬥力，成功擊敗了我方的華北野戰軍。相較之下，雖然鋼七軍在青樹坪戰役中取得了小勝，但在一個軍圍攻我四野一個師的情況下，戰鬥持續一天一夜未能徹底擊敗對方，反映出了其實力的相對下降。
在特定環境下的表現方面，鋼七軍在山地作戰能力上有其獨特優勢，但在平原作戰的能力則不如35軍。是以從戰術運用和地形适應性角度來看，35軍顯示了更為全面的戰鬥力。
在評價曆史上的名将，除了其軍事能力，更為重要的是其人品和對大局的把握。通過對傅作義和白崇禧的比較，我們不僅見證了他們的軍事才能，還能洞察其在重大曆史時刻的抉擇。
傅作義的曆史地位，特别是在眼界上遠超白崇禧。不同于常見的軍閥局限，傅作義從閻錫山的影響中抽身而出，顯示了他對形勢的敏感和對未來的預見。1949年，面對國家的大變局，傅作義選擇了和平起義，這一決策不僅避免了北京的無謂戰火，也保護了無數平民的生命與文化遺産，顯示了他超越個人利益，站在民族和平的高度上。
對比之下白崇禧雖然在1949年也面臨選擇，但他堅持軍事抵抗到底的決定反映了他視野的狹窄。在這一點上白崇禧的決策反映了其個人野心和戰略上的短視，與傅作義的胸懷和遠見形成了鮮明對比。白崇禧的決定最終導緻了他在曆史上的地位有所減損。
傅作義的識人能力也顯示了他的上司才智。他能夠挖掘并信任如陳長捷、董其武等多位能将，這些人後來都成為了中國軍事和政治的重要人物。這種對人才的精準把握，不僅加強了他的上司團隊，也加深了他作為上司者的影響力。
白崇禧的人才觀察和利用則顯得較為局限。他雖然依靠李宗仁等人，但未能在關鍵時刻作出正确的戰略調整，這在很大程度上限制了他的曆史成就。白崇禧的生平和最終結局，也反映了其個人的悲劇性，以及在關鍵時刻缺乏轉變的能力。
傅作義的行為不僅在軍事上有顯著成就，在做出符合曆史潮流的決策上也表現出了非凡的膽識和智慧。而白崇禧雖有機會，卻未能把握，其決策往往受限于短視和個人利益，這在兩人的曆史評價上造成了明顯的差異。通過這樣的比較，我們可以更全面地評價兩位将軍的曆史地位和個人品質。