原文标題：Beyond Layers
原文作者：@ mattigags
原文來源：Zee Prime Capital
編譯：海爾斯曼，ChainCatcher
漫話區塊空間
這篇文章寫了将近一年的時間。自初稿以來，市場狀況發生了巨大變化，但基本的主題和論文已經展開。經過一段時間的讨論，我們決定修改并繼續出版。
本文将讨論：
- 什麼是區塊空間？
- 為什麼它很重要？
- 區塊空間作為“韋伯倫商品” VS 區塊空間作為“吉芬商品”
- 關于區塊空間的“傑文斯悖論”
- 區塊空間配置設定的未來
什麼是區塊空間？
區塊鍊也稱為狀态機（ state machines ）。在計算機科學中，狀态指的是軟體的記憶能力。如今，網際網路主要基于私域和封閉的狀态保持。在網站和應用程式的圍牆背後，我們的共同記憶由守門人掌控。
人類、機器都在無時不刻生成自由流動的資訊，它們數量巨大、充斥了整個網際網路。是以，資訊的可信度和真相變得稀缺。而區塊鍊能将我們的共享存儲資料外包給機器。
真相變成了一個區塊最終性的問題，因為區塊空間是我們的時間膠囊。這些記憶具有高度的特異性和表達的局限性。基于市場參與者的付費意願，它們被上傳到我們的“集體記憶”中。
Dennis Nazarov是這麼描述Web2的：
“網際網路服務的商業模式是以狀态貨币化（ monetizing state ）為基礎的。狀态是一種競争優勢，這種競争優勢需要通過保持服務的專有性和封閉性來捍衛。”
區塊鍊正在有效地解除應用程式對狀态保持的壟斷。由于區塊鍊在特定時間内可以存儲的更新量是有限的，是以狀态機會拍賣其存儲能力。這種存儲能力是由區塊空間決定的。
Rob Habermeier 認為區塊空間是不斷湧現的應用程式的關鍵要素：
“不斷湧現的應用程式依靠去中心化系統進行支付、共識或結算。是以，應用層是區塊空間的主要消費者。與任何業務一樣，應用程式及其開發者都應該關注其供應鍊中商品的品質和可用性。”
區塊空間作為燃料
區塊空間隻有在有機稀缺的情況下，才能變成可靠可信的協調資源。或者至少灌輸一些“緊迫感”，才能促使市場發揮力量來擷取這種資源。
就像将原油提煉成石油的發明一樣，共享狀态保持（ shared state - keeping ）/區塊鍊的發明将時間提煉成區塊空間的标準燃料。時間是我們的原油，區塊鍊是煉油廠，應用程式是加油站。所有這些都為價值轉移的新資訊高速公路提供了動力。
技術是社會賴以生存的基礎。随着技術的發展，社會也在改變。未來的網際網路将在區塊空間上運作，為由狀态機（ state machine ）協調的應用程式服務提供動力。
機械鐘通過提供“朝九晚五”的普遍協調，幫助推動了工業革命。區塊空間可以通過提供價值轉移的通用協調，幫助推動下一次資訊革命。我們正将時間細化為區塊時間，将賬單“外包，進而将市場擴充以往集中式記賬無法企及的地方。
哈耶克将市場定義為記錄變化的機器、以及促進社會資源和知識協調的價格體系。區塊空間是市場的延伸，因為它是一項促進資源協調的發明。它将信任與狀态捆綁在一起，使我們能夠在不考慮資訊的情況下計算/驗證資訊。
區塊空間作為韋伯倫商品”（ Veblen Good）
一些革命性的發明一開始是奢侈品。讓我們以計時的發明為例：14世紀的機械鐘生産和維護成本高昂，隻有富人才能使用。僅僅幾個世紀後，鐘擺時鐘使計時變得更加可擴充和廣泛。
早期的汽車被富人階層專有。能用上電一度成為一種社會時尚。電氣化讓這一切從豪華到普及的轉變僅花了幾十年的時間。
如今的區塊空間，盡管是向所有鍊上使用者開放的，但它仍有類似奢侈品的屬性。尤其是在以太坊上出現 Gas 高峰的時候，使用區塊空間幾乎是一種地位象征。今天的區塊空間是“韋伯倫商品”嗎？
- 投資百科對韋伯倫商品的總結如下：
- 韋伯倫商品是指需求随着價格上漲而增加的商品；
- 韋伯倫商品通常是制作精良、獨家的優質商品，是地位的象征；
- 韋伯倫商品通常受到富裕消費者的追捧，他們重視商品的實用性；
- 韋伯倫商品的需求曲線是向上傾斜的。
對以太坊區塊空間的需求可以被視為炫耀性消費，當然它有時候也決定了經濟回報。區塊空間是創新者的賭場，與此同時，市場仍在尋找新的、高實用性的、适合産品市場的産品。
在以太坊生态中，應用程式的價格慢慢被其他區塊鍊或 Rollup 取代，最終重新點燃了人們對應用程式鍊的興趣，即運作自己的狀态機的應用程式。盡管其他地方可能更便宜，但以太坊上仍然存在昂貴且有價值的活動。 Ethena 、 Pendle 、 Gearbox 等可組合的高收益産品及其上限金庫鞏固了以太坊的區塊空間，就像“韋伯倫商品”一樣。
例如，那些藍籌 NFT 之是以昂貴，也離不開鑄造時 Gas 峰值的加持。是以，通過禀賦效應和最初昂貴的反射性質，這些 NFT 成為飛輪的主體，即越來越有價值。
無論是 2024 年的 memecoin 熱潮還是 2021 年的 NFT 熱潮，“博彩”需求的增加使得全球範圍内的區塊空間變得更加令人神往。鑒于 ETH 每張“彩票”的高昂成本以及 SOL 快速升值的财富效應， Solana 已成為 memecoin “謝林點（ Schelling point ）”。
區塊空間作為吉芬商品（ Giffen Good ）
并非所有區塊空間都是平等的。這是一個自帶階級屬性的東西。并不是每個人都能買得起以太坊的“魚子醬”。有些人不得不選擇“大米”和“洋芋”，因為它們是更便宜的區塊鍊。
對于非突出的區塊空間，其屬性可能類似于“吉芬商品”。“吉芬商品”被認為是必需品和非奢侈品，但其理論上類似于“韋伯倫商品”，都有一條向上傾斜的需求曲線，即需求随着價格的上漲而增加。
這種商品的理論存在是由缺乏替代品和收入壓力預期的。關于“吉芬商品”有一個不錯的例子：1845年愛爾蘭發生災荒，洋芋價格上升，但是洋芋需求量反而增加了。魚子醬或肉類等更高品質的替代品是如此遙不可及，以至于即使是這些非奢侈品也成為了高需求。
“由于吉芬商品是必不可少的，消費者願意為其支付更多的費用，但這也限制了可支配收入，使得購買略高的商品變得更加遙不可及。是以，消費者購買的吉芬商品甚至更多。”
是以，以太坊的區塊空間與其他區塊空間有着相似之處。如果一個人想參與 Meme 經濟，區塊空間是必不可少且迫切需要的商品。但 ETH 區塊空間是一張非常昂貴的“彩票“，增加區塊空間在 2021 年加密貨币泡沫期間變得尤為突出、需求旺盛，繼續吸引資本押注。随着加密貨币市場在2024年迎來新的牛市，更多的經濟活動發生在以太坊之外。
新的區塊空間會繼續類似于吉芬商品的屬性嗎？新的市場參與者的價格是否超出了以太坊的區塊空間？這對區塊空間定價的未來意味着什麼？
我相信，随着更廣泛的适合區塊空間的産品市場的出現，區塊空間相關的經濟活動會逐漸表現出韋伯倫吉芬商品的特征，即區塊空間的需求随價格上漲而增加。
關于區塊空間的“傑文斯悖論”（ Jevons ）
“傑文斯悖論”是一種經濟悖論，越是優化能源消耗就越會更多消耗能源。19世紀， Willian Stanley Jevons 觀察到，更高效的蒸汽機反而會導緻更高的煤炭消耗。那麼，我們會在某個時候耗盡區塊空間嗎？
随着更高效的區塊空間的出現，對它的需求大機率會增加，特别是随着越來越多的創新應用用資訊填充區塊空間。道理就和加寬道路并不能阻止交通擁堵一樣。
區塊空間不會完全商品化，因為區塊空間的品質或狀态不同。好比通勤人口更多的高密度地區交通擁堵更加嚴重，我們将遇到更昂貴的區塊空間的樞紐。
增加區塊空間很簡單，但其本質上就像在沙漠中修建高速公路一樣。誰想每天開車穿越沙漠？是以，這不僅涉及增加更多的區塊空間的問題更需要解決如何有效配置設定高需求區塊
可排程 > 可擴充
全球區塊空間供應量正在增加。當加密行業經曆一段活躍期（通常随後就帶來大衆媒體的報道）時，我們很可能會看到全球區塊空間需求激增。
在負載較重的時期，無論是高狀态（和品質）的區塊空間還是廉價的區塊空間，需求都得到了激增。 更成熟的市場參與者需要區塊空間傳遞保證。 随着某些交易的經濟價值不斷增加，高狀态區塊空間的可排程性将變得比任何區塊空間的可用性都重要得多。
這就是為什麼區塊空間可能永遠不會成為純粹的商品。區塊鍊未來任何有用的用例都将涉及金融元素（分布式共識不是免費的），是以精明的參與者将為交易保證付費。Citadel 交易者和 Robinhood 使用者玩不同的遊戲，富人使用與中産階級不同的銀行。區塊鍊參與者也不例外。
區塊空間配置設定的效率得到了強調，其目标是“……最大化現有的區塊空間量，并確定它随時配置設定給最需要的狀态機：不斷生成和配置設定将全球共識資源提供給最需要的人。這是一份從不浪費的事業。”
今天，我們陷入了 L2(3,4) 狂熱的不充分平衡——每次新的Rollup都會添加更多的塊空間。 雖然這在短期内可能有利可圖（對于投資者和創始人而言），但需求極不穩定的孤立區塊空間的長尾并不是大規模生産和配置設定區塊空間的可持續方式。
原因是應用程式需要更全面、更穩定的大規模執行環境。目前的區塊空間市場是分散且不可預測的。“增加更多區塊空間”的擴容思維就好比在擁擠的十字路口之間增加更多的橋梁，卻不考慮造交通燈和高速公路匝道。
這個問題很可能會最終通過基于市場的方案得到解決。區塊空間作為一個原始工具已經将市場擴充到許多新的用例，但卻缺乏市場本身。 在區塊空間擁有适當的市場（包括傳遞和允許對沖）之前，其全部潛力可能無法實作。
我們過去曾見過這樣的例子。 20 世紀 70 年代，“對沖基金教父”雷·達利奧 ( Ray Dalio ) 幫助麥當勞通過期貨（當時相對較新的發明）對沖雞塊的投入成本，進而實作了穩定的成本和新産品的供應。 到目前為止，雞塊的成本變化太大，無法成為一種可行的産品。
區塊本身需要市場，他們可能需要真正的Gas成本市場或類似的市場。也許答案不是上面例子中的合成期貨，但我們預計未來會出現一種更複雜的區塊空間配置設定方法。
随着對區塊空間的需求增加，對特定執行保證和全局區塊鍊配置設定（而不是本地鍊）的需求也會增加。在 “傑文斯悖論” 的未來，當涉及到區塊空間配置設定時，我們可能會存在于超越分層（Layers）的範式中。現有的區塊鍊癡迷隻是早期階段的一個症狀。
考慮到加密貨币的路徑依賴、設計限制的動态性質和不可預測的計算定價，很難了解最終的遊戲。無論是圍繞區塊空間/Gas交換、鍊抽象還是（ Polkadot ）核心時間模型的想法，這些都代表了分層設計之外的初步想法。
真正重要的是區塊空間和實際擁有使用者應用程式。介于兩者之間的一切都是投資者贊助的娛樂活動，随着時間的推移，它們将被抽象化。這就是行業如何從提取價值的熵到應用程式主導地位的價值生成負熵的叙事。
感謝 Ankit 、 Hasu 、 Rob 、 Luffi 和 long _ solitude 的評論和回報。
沿着這些思路，我們對 Lastic ——子產品化區塊空間市場、未公開的鍊抽象項目進行了堅定的投資，自 2020 年以來支援 Biconomy ，并持有 DOT 。