作者：Minke
首發知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/689951216（建議檢視原文）
前言
最近一年換了項目，開始去做TPP視角下的射擊遊戲，做着做着會發現FPS和TPS的制作差異比想象中大很多，甚至有些時候覺得自己好像做的不是射擊，更像是動作遊戲，這篇從最直覺的鏡頭的角度分享一下自己的感受或者一些經驗。
TPS和FPS的差異，簡單來說就是鏡頭位置的差異
鏡頭位置差異導緻的視野差異，視野差異帶來資訊差異和體驗差異。
和平精英同FOV不同視角對比
這篇東西會挑幾個我做起來感覺差異最大的幾個點，簡單聊聊做TPS的一些感受。
*注：本文的TPS指預設過肩鏡頭視角的射擊遊戲，橫版/俯視角那些品類好像有杠精也會算成TPS，這個我不會
一、開火
在TPS中做武器開火，主要還是三個類别，FPP、TPP和肩射視角，每種類别都各有優劣。
1.1開火方式選擇
1.1.1FPP
由于大家做TPS都用雙鏡頭，FPP和TPP狀态下的鏡頭切換一直是個相對大的難題，主要是兩個核心痛點：
- 痛點A：一幀之内人物突然消失、武器突然出現的不适感
- 痛點B：鏡頭切換前後的位置差異
常見的有兩種鏡頭切換方案，當然還有不切鏡頭的方案。
1.1.1.1瞬切方案
武器開鏡從TPP視角到FPP視角，常見的做法就是往前推鏡頭，同時在某一幀直接切到FPP視角，隻要動作夠快，似乎這個變化大家就能忍（或者說都是這麼做的大家都習慣了），其實這個變化是比較大的，對于玩家來說有一個鏡頭突然推近和武器突然出現的表現，如果連續開鏡關鏡，更是别樣的痛苦體驗。
和平精英武器TPP/FPP切換前後對比（前後幀）
和平的例子看膩了，再來看個deadgame Super People的，瞬切帶來的鏡頭位置的突變還是有些激進。
Super People TPP/FPP切換前後對比（前後幀）
瞬切最大的優勢就是足夠快，能夠滿足PVP場景下頻繁開關鏡的需求。
這套方案業内用了很多年，現在也一直在優化，并且有一些方案來解決上述的痛點。
例如針對痛點A：
将鏡頭推的足夠靠前，人物接近消失的時候再切FPP鏡頭，同時FPP鏡頭裡武器是從鏡頭外掏出來的，相當于在一個空場景裡完成鏡頭的交接，其實上面SP的切FPP的那一幀，武器占比小就有點這種感覺了。
解決痛點B則是去調整鏡頭融合的曲線，在切換的那一幀確定FPP和TPP鏡頭的朝向是一緻的，甚至切換的速率都和直接推鏡頭相等，相當于是一邊推鏡頭一邊對齊鏡頭朝向，對齊了再切換——但這個手段可能有其他問題，就是開鏡的過程中由于不是平着推的，可能會頭暈，這個過程到底是先算鏡頭位置，還是先算鏡頭朝向，這個曲線值得認真調的。
1.1.1.2漸變方案
漸變方案是指開鏡過程中去給鏡頭或者角色上效果，減少上面提到的瞬間消失瞬間出現的問題，給玩家的眼睛和大腦一個反應的時間。
全境做了将近50幀左右（0.85s）的黑屏漸變來開鏡 如果是PVP這樣用就有點慢吞吞了。
全境封鎖2 TPP/FPP切換前後對比
半透的方案其實很多遊戲都用過了，但我居然現在隻找得出絕區零的參考，開鏡過程中人物漸隐槍械漸出，能夠更好的實作上面說的用空鏡頭讓玩家适應這件事，甚至再極端一些，我們直接讓空場景鏡頭保持幾幀，在這幾幀裡玩家隻用去适應鏡頭位置和朝向的變化，不适感也會減輕。
絕區零角色過于靠近鏡頭時的半透處理
進入FPP狀态後的表現和FPS遊戲一緻，這個就不在這裡讨論了。
1.1.2 TPP
純粹的TPP射擊最大程度上保留了鏡頭和動作的流暢，但是長搖臂下的越肩視角射擊，基本告别了武器的開火表現細節，以SP的鏡頭為例，基本就隻看得見槍焰了。
Super people TPP視角下開火
同時TPP視角下，震屏一般不會做太大，雖然不是什麼金科玉律，但一般我們希望武器動畫和震屏大小是比對的，武器不咋動鏡頭一直晃體驗會很怪。
血獵做的比較大，因為他的武器在TPP視角下已經動的像帕金森了。
血獵 TPP視角下開火
如果我們做了一款射擊遊戲，開火模式隻有TPP。
且動畫表現弱+鏡頭表現弱+微弱的槍焰和彈線挽尊 = 哥們咱們幹脆别做射擊了。
有沒有辦法去強化TPP的射擊表現？
銀河護衛隊用誇張的開火動作和全方向的自由腰射機制，把TPP視角下動作和射擊做了很好的結合，這個可能就是純TPP視角下的終極解決方案，除了沒法縮FOV打中遠距離以外，沒有任何問題。
1.1.3 肩射
肩射是我這一年時間花的最多的地方，以防有哥們已經太久沒見過肩射不知道這是個什麼東西了，參考下圖：
Helldivers2 肩射開火
他看起來是一個TPS開火方式最優解，既拉近了鏡頭，縮小了FOV幫助玩家瞄準，同時也不存在鏡頭瞬切的問題，既保住了射擊體驗，又保住了流暢動作性。
但其實很容易做的吃力不讨好：
1.1.3.1低品質開火表現帶來的廉價感
肩射視角下的武器表現同樣需要深度打磨，不然開火的表現并不比純TPP好多少，可以看下永劫無間射弩箭的動畫和鏡頭細節。
（當然永劫也不是射擊遊戲，隻是舉個例子）
1.1.3.2高戰鬥頻次帶來的破碎感
并不是說用了肩射，就能實作流暢的動作射擊體驗，不恰當的戰鬥節奏，導緻頻繁的舉槍和放下，仍然會使整體戰鬥顯得破碎和割裂。
這裡涉及到一個開火頻次的問題，HELLDIVERS2是一個很好的遊戲，但我玩起來會很不舒服，其中一個原因就是絕大多數關卡，除了開怪那一刻我有相對較長的肩射輸出空間，剩下的時間一直在被怪追——跑位——轉鏡頭——肩射開火——被怪追的循環，而且這個循環往往跑的很快，大機槍架起來開火有多爽，跑路換彈就有多狼狽，頻繁舉槍和落槍FOV的變化也會使人感到不适。
插句題外話，地獄潛兵的一些陣地防守任務還是挺好的，真能還原《星河戰隊》的陣地戰，這裡的肩射體驗感覺就好很多，一整段的射擊——換彈——走位/呼叫支援——一整段射擊。
//但是摧毀蟲卵任務真的不太行。
把控好玩家的開火時機與開火時長，最大限度的發揮肩射帶來的動作射擊優勢，依賴一個清晰的核心戰鬥設計，需要武器/關卡/怪物等等多方面共同努力。
1.1.4 各開火方式優劣
談不上優劣，各個開火方式的選擇，就是一個坐标軸。
1.2 基于TPP的武器手感設計
這裡拆分為兩部分來談，微觀的開火表現，和相對宏觀的射擊體驗。
1.2.1【微觀】開火表現
1.2.1.1動畫
從槍械動畫到角色動畫
以前做FPP的時候，我們隻關注武器本身，開火/開火回正/單發/連發loop這樣的動畫細節，或是基于子彈的落點的散發指向調整，或是一些槍口煙霧/抛殼之類的特效表現，但是這些東西在TPP或者肩射視角下，差異太小，或者換句話說，成本效益并不高。
Helldivers2 武器占比示意
不是不用做的意思——還是一張地獄潛兵的圖，你會發現武器的像素占比可能隻有60分之一，把大量的人力放在這上面，即便是站在一個原教旨主義槍械策劃的角度，也不劃算。
TPP需要把更多的空間放在角色上，這是視角決定的，也是項目決定的。（任何選擇了TPP視角的射擊遊戲，一定都是想突出角色，或者是場景）
那麼槍械策劃拿到的命題就是，如何用角色動畫展現武器手感。
這也是最近一年和動畫兄弟們碰撞出來的一些新的感受，我們建構的開火體驗到底是什麼：
FPP：子彈擊發帶來的動力作用到武器上——武器的機械美
TPP：子彈擊發帶來的動力作用到武器上，再作用到人體上——人與武器互動的力與美
是以我們開始花更多的時間去看角色受到武器作用力之後的表現，調整人體上半身的俯仰和位移，武器在槍托/肩膀/手臂位置的力的傳導，甚至最近在想能不能把右側肩膀多拆幾個節點出來做幅度；同理，武器的換彈/檢視也更傾向于去基于角色來發揮，可以幻想一下過肩鏡頭下的這種表現，子彈可以飛更遠，人物的動作可以更帥更酷。
1.2.1.2鏡頭
隻談開火的話，必要的鏡頭表現沒有太大差異，可能需要有，但現在還沒踩到那個坑。
TPP鏡頭比FPP鏡頭的位置更為自由，也就是有更多的鏡頭的偏移或者FOV變化契機，雖然感覺上不是個好例子，但是可以看一眼outriders這種開火過程中鏡頭向後的變化，給了玩家一種控制武器，與武器深度的對抗的體驗。（但我覺得他們退的太遠了）
除了開火之外，一些道具的使用/場景的觸發，TPP鏡頭也會更流暢或者表現更豐滿。
例如這張用了一輩子的圖，鏡頭的位置變化/fov變化帶來的速度感和确認感。
FOV和鏡頭位置展現速度感
或者一個新鮮的例子 《龍之信條2》魔弓手的傳說技能，也做了鏡頭推遠來強化大範圍傷害的表現。
龍之信條2 魔弓手大師技能
1.2.2【宏觀】射擊體驗
上面我們提到說肩射射擊需要深度打磨體驗，這一部分就簡單聊聊我在做肩射射擊的時候遇到的最大的兩個問題。
1.2.2.1 開火指向性差及對應處理
開火指向性差的根源是槍口和準心存在一個角度差，會帶來幾個明顯的問題。
- 斜向彈線，瞄右打左
這個其實不算個問題隻算個現象，準心的位置是基于鏡頭确定的，但武器的子彈從槍口出，天然會有一個夾角，如圖所示，朝向目标的右側開火命中率會高于朝向左側。
鏡頭與槍口角度差靈魂示意
這個現象會導緻一個問題，就是輔助瞄準的尺度到底以哪一側為準，輔助瞄準需要在玩家碰撞體外側新增一個框，但射擊這個框體時，右側比左側的尺度更寬松，尺度需要認真調整。
- 障礙物遮擋槍口
同樣的由于槍口和鏡頭不在一條線上，部分阻擋物不直覺，需要額外提示，這裡和平應該是做漏了。
這是實際戰鬥中相當影響玩家體驗的部分，其實FPP也有，但可以通過半身掩體的尺度優化，但TPP很難通過關卡來矯正這一點。
- 拐角的特殊處理
拐角會有相對嚴重的看得見打不着的問題，斜向的彈線會很容易被掩體遮擋。
拐角彈線遮擋示意
針對這種情況可以基于瞄準的目标/人物和障礙物的距離來做一些妥協，當大于某個距離朝可破壞物或敵方目标射擊時，穿牆或者子彈拐彎去保障玩家的體驗。
1.2.2.2 開火缺少打擊感的優化方式
當我們再說TPP視角下武器打擊感不好的時候，總是想着去看看真正的3A大哥們（大镖客、GTA、死亡擱淺）是怎麼做的。
但是看完之後你會發現，他們做的好像也沒有那麼好，隻是中規中矩，似乎我們印象中TPP的武器打擊感就是這樣的。
需要承認的是在TPP或者肩射視角下，武器的開火表現就是更弱更不起眼，有沒有什麼辦法能夠做到一個令人印象深刻的TPP開火。
這裡提供一些邪道：如果完整的開火表現沒法做好，就去突出開火的某一個階段。
- 聚焦開火表現：強化彈線/開火特效
大就是好，好就是爽，爽就是打擊感強。
Evil West開火特效/彈線特效示意
- 關注開火結果：命中特效&鏡頭特效
TPS更大的空間感和資訊内容，天生就能呈現更精彩的擊殺和死亡。
（假如COD的處決是1P的，你的體驗隻有不爽和眩暈）
開火後怪物的血肉/泥土濺到臉上的體驗，不聚焦開火本身，聚焦開火結果。
Helldivers2受擊特效示意
- 突出開火準備：武器特殊機制
一些我們在FPP視角表現不好的武器機制，放到TPP場景下會有較好的效果。
舉個蓄力的例子，蓄力在FPP視角下總是顯得很小氣，但是在TPP視角下，如果刻畫好蓄力過程中武器的變化，那就是印象深刻的一筆。
裝甲核心6蓄力示意
但說實話機甲站着不動，雖然很合理，但這個表現我覺得還不夠叼，要是我來做我必須把蓄力架勢拉滿，看起來就要來波大的。
二、3C
3C這裡我們隻讨論一個話題：
把鏡頭跟随做的流暢/快速 是不是TPP射擊的唯一解或是最佳方式？
這個算是一個思考或者探索題，高機動性的情況下，搖臂如果綁在目标身後綁的很硬，确實可以做到幹淨利落，跟的很緊，不同姿态的過度也很快，會像是之前一些MMO的鏡頭或是永劫無間的鏡頭。
永劫無間鏡頭示意
但是這種鏡頭設計方式個人感覺會帶來一個問題，角色的動作與動作之間缺乏階段感，我隻會知道人物機動性很高，但失去了對人物目前的狀态/動作的感覺。
這樣的做法，我自己的感受是：靈活，迅捷，但是混亂。
鏡頭與階段感
階段感：什麼是階段感
舉兩個MMO的例子，當然這個也跟他們戰鬥選型有關系，天刀的丐幫每一次攻擊都通過鏡頭抖動做了一次确認，既是打擊感的一環，也是資訊确認的一環，對比下逆水寒就會感受到天刀的戰鬥資訊是給的很足的。
再舉個例子，為什麼我們做1P的武器換彈動畫，換完之後會加一個槍械的抵肩晃動後搖，就是為了告知玩家槍已經換好了，随時可以開火了。
TPP視角下，我覺得鏡頭也需要承擔這部分的資訊告知内容，例如這倆表現，通過鏡頭的拉近和推遠，告知玩家的狀态，來兩個GIF。
每篇文章都穩定出場的命運2跳樓
Helldivers2飛撲起身鏡頭延遲
這一塊我自己也還在感受，目前的想法大概是在簡單動作下鏡頭跟随做的快速/流暢，例如TPP視角下的武器的肩射，常用的步行和奔跑，當然都是很好的。
但如果所有的鏡頭，包含一些本應該做表現力或者本來需要慢下來的鏡頭，例如角色技能，道具或是一些特色3C，例如翻越、攀爬，搖臂還是跟得緊，鏡頭之間融合時間短，那麼玩起來要麼顯得呆闆，要麼顯得混亂。
三、戰鬥
越肩視角到底對戰鬥有什麼樣的影響，最近一年感受比較深刻的是兩個點。
3.1關卡尺度與可信度
TPP視角下，關卡設計更強調可信度。
這個概念在FPP裡可能大家都不在意，因為對照着現實做就行，但TPP不行。
3.1.1TPP需要更大的關卡尺度
死亡擱淺場景示意
Helldivers2場景示意
暗區突圍場景示意
為什麼FPP遊戲以室内CQB玩法為主，TPP遊戲以室外開闊戰鬥為主？
這可能是一個大家都知道的結論，TPP下，對于人物和鏡頭的通過性要求都比較高，需要關卡尺度做大，更開闊友善玩家移動和鏡頭擺放。
3.1.2更大的關卡尺度需要合理的包裝
舉一個和平精英關卡疊代的例子。
PUBG端遊P城
和平精英龍躍長城
同樣是高頻戰鬥區/核心資源區，可以對比PUBG和和平精英的戰鬥場景尺度，可以看到一個明顯變化，過道更寬/更空曠，建築物更簡單，這種場下的TPP戰鬥體驗會更順暢。
但這樣的設計會讓整張圖趨向于偏遊樂場性質，不像是現實建築，例如和平在這裡用的長城的包裝。（雖然大機率需求是做個長城然後策劃再來擺的白盒）
這裡要強調的是如果要做寫實TPP，選擇的包裝十分有限，這也是為什麼大家第一時間想起TPP，就會想起PVE，就想起在各種空曠的洞穴、基地、平原上打巨大的怪。
不是TPP做不了CQB，而是明明有更揚長避短的做法，就不要自廢武功，通道做寬了不可信，做窄了難受，想做個教室但教室最小得有300平，不好看，且不可信。
基于項目pillar選擇合适的視角與世界觀，基于世界觀選擇合适的包裝，根據關卡白盒輸出對應尺寸的場景。
是的這是個很簡單的道理，但我希望我遇到的每一個做遊戲的老闆和同僚都懂得這個道理。
3.2資訊壓力與戰鬥節奏
3.2.1 TPP天然存在偏爽快戰鬥的傾向
TPP相較于FPP，天然的資訊擷取難度更低，如果這個時候我們再把資訊作為戰鬥的核心博弈資源，整個戰鬥循環是跑不通的。
舉一個暗區突圍的例子 暗區的資訊是戰鬥中最重要的資源，玩家基于敵方聲紋/聲音來判斷位置，設定政策，真正的交火TTK極短，放在OODA循環來看，這是一個典型的重O輕A的産品。
此時假設暗區是一個TPP遊戲，預期上基于聲紋的戰鬥技巧或是資訊阻礙，由于玩家可以在掩體後拉視角直接觀察敵方目标，不存在距離判斷/卡聲紋延遲/靜步之類的操作政策，這時候再去想象一下戰鬥體驗，會不會更像是和平精英。
TPP視角帶來大量的額外戰鬥資訊
TPP視角帶來更多可見資訊，OODA循環戰術政策占比就會降低，整體戰鬥會更偏直覺，偏操作，偏爽快。
3.2.2 TPP怎麼做戰術射擊
是不是TPP就做不了戰術傾向的射擊呢，如果硬要做的話，也不是這麼絕對，來點不負責任的腦暴。
從資訊控制的角度出發，我們認為TPP視角下通過視覺資訊擷取過于輕松，疊加完整的聲音資訊，獲得了相對全面的戰鬥資訊，會讓人更傾向于去打明牌。
（其實這個時候去思考熱成像和手電筒為什麼這麼貴，也隻是因為在視覺資訊層面獲得更大的優勢，一種最極端的情況，假設人人都開透視，獲得最高的資訊等級，那麼資訊博弈就徹底消失，就比誰打得準）
暗區突圍熱成像示意
能不能讓TPP視角下的玩家，看的沒有那麼清楚？
限制玩家的可視資訊，通過動态霧/掩體/天氣/夜晚等手段去控制資訊的投放，再設定一套類似于熱成像-夜視儀-手電筒-正常白天-正常夜間-近視-閃光緻盲這一套可視資訊等級。
同時去強化聲音資訊的等級，例如獵殺對決裡驚動怪物發出巨大聲響，更好的填補視野資訊的空白。
（寫到這裡突然覺得，獵殺對決這個陰間可視程度，是不是直接改TPP也能玩）
獵殺對決烏鴉群
讓資訊擷取具備學習和精進空間，確定資訊優勢對于戰鬥有充分影響，能夠把戰鬥往慢節奏，政策性去引導。
問題可能是TPP的戰術博弈空間尺寸會大一些，畢竟不可能讓玩家隻看10米，可能會是一個基于POI的整體戰術布置，而不是偏CQB的戰術布置。
四、做TPP一段時間的幾個感受
4.1 TPP值不值得做
TPP射擊到底值不值得做，做的話重點應該放在哪裡，什麼情況下會推薦去做TPP？
其實我上面列舉了一些TPP的優劣勢和坑，至于要不要做TPP視角的射擊，關鍵在于項目為什麼想用TPP，這個理由是不是足夠堅實。
- 什麼是堅實的理由
例如這是個英雄射擊，或是動作射擊，需要有更大的空間去表現角色，展示動作，或者做的是一個場景宏大的射擊版旺達與巨像，需要展示更多場景内容，找到自己産品的賣點，并基于這個特色去打磨，這是一個堅實的理由。
- 什麼是拉跨的理由
别人的塔科夫都是FPP的，我們做個TPP的一定獨樹一幟差異化拉滿，同時還簡化了操作難度降低了資訊壓力廣闊天地大有可為，這個理由放在2018做吃雞手遊，端遊手遊化的時候可能有用，放在2024年這個玩法和品質決定生死的年代就是死。
4.2 TPP射擊的破局點在哪裡
這裡不聊玩法相關的東西，因為說實話射擊玩法的前景大家都看不明白，從1.0的MP時代，2.0的BR時代，再到現在，有人說塔科夫是不是3.0，在我這裡我覺得必然不是，大世界射擊+撤離可能無限接近3.0，但他的樂趣也是他的門檻，很難做到真正的大盤。（是的某遊資料還不錯，我這個賽季也上了個傳說，但如果我不是幹這行的，按照我純粹的大盤射擊玩家屬性，我在前20小時已經流失了，更别提塔科夫本體）
等風來，乘風起。
希望有個項目能像帕魯拯救SOC品類一樣，開啟射擊品類新篇章。
當然要是是我的項目來開啟新篇章就更好了。
扯遠了，是以我想聊的破局點其實是如果我們要做TPP，比較好的方向或者說是護城河在哪裡，怎麼和其他TPP射擊拉開差距。
個人認為是兩個點：
- 提高整體品質
TPP其實是一個兩頭不讨好的東西，做純粹的射擊，槍械的表現空間小，做純粹的動作，鏡頭鎖定+搖臂更短，角色表現也不如動作遊戲。
假設射擊遊戲的滿分是1分，動作遊戲的滿分是1分，那麼可能TPP在兩個評分體系下上限都隻有0.8。
看上去似乎很悲觀，但實際情況是，目前市面上的TPP射擊遊戲，兩者均分能到0.5的都不多，會做射擊的團隊打磨不好TPP下的角色動作，有角色動畫大哥的團隊做不出射擊的感覺。
舉一個重生邊緣的例子，他們的角色動作細節可能是我這些年看過的最好的，動作自然，細節豐富，一些全身疊加的方案給人啟發。但是開火體驗和武器細節就很普通。
此外，PVP項目相較PVE會更難做，PVP對靈活性和機動性的要求更高，沒有整塊的動畫表現時間，動作更碎，融合時間會更短。
是的TPP射擊真的沒有想象中那麼好做，國内也沒有看到哪個團隊有特别好的TPS積累。
既然現在大家都做的不太行，誰先跑出來，誰就是TPS領域的王者。（寫實FPS真别卷了放棄吧哥們你哪去找800個有經驗的猛男給你做射擊項目啊）
- 獨特項目風格
寫實不是TPS的唯一解，甚至都不是最優解。
寫實要求下的動作幅度太小，在TPP視角下的差異太小，和強動作/表現性有沖突。
（感覺和上文提到的武器在TPP視角下表現弱是一樣）
TPP視角下的其他品類每天都在做這種動作幅度，寫實真得往後靠靠。
一些适合TPS的方向：
TPP的特點是什麼，場景空間足，角色占比大，動作表現帥，那麼問題來了，打槍能不能打的帥？可以。
- 角色打的帥——槍鬥術
吳宇森/周潤發模拟器 打的帥嘛，那就朝這裡靠。
下面這個作品我覺得真做3P效果比1P好。
- 角色打的帥——表現更好的英雄射擊/動作射擊
剛剛提到了銀河護衛隊。然後突然想起來marvel rivals也是TPP的英雄射擊。
路子肯定是沒錯的，但漫威這種強IP監修下的英雄表現與武器射擊結合的效果怎麼樣，以及MP玩法是不是還能吃得動，留給市場檢驗。
- 場景表現帥——戰場感
案例已經有了，看看helldivers2蟲子的受擊/飙血，召喚的炮台，從天而降的轟炸。
而角色平平無奇。（畢竟你隻是超級地球的一名雜兵，太民主了這個設計）
這個未來戰場的氛圍感和臨場感，比2042的沙塵暴更有持續且更合理。
還有獵殺對決，戰鬥體驗屬實一坨，但氛圍和風格獨樹一幟。
- 一些零碎的參考，突然想起了命運2給我印象最深刻的一些切3P的表現
例如處決和大招，如果有産品能全程保持這個味，那是真的帥。
——你說機甲射擊算不算打的帥，确實帥，但是我做戰略的哥們和做過機甲射擊的哥們都給了同一個回報，機甲射擊國内使用者盤子小要求高不付費，沒啥必要。
後話
距離上次寫東西正兒八經過了一年，無他，又懶又忙罷了，做新項目使人疲憊同時使人思考，這一塊我做的不算久，但跟之前寫FPS基礎一樣，驚奇的發現又搜不到相關資料，隻能一邊做一邊想，如果上面有寫到的東西你覺得寫的有問題，那沒關系你的了解是對的。
TPP射擊放在手遊産品上來看，不算射擊主流，除了早期和平精英/荒野/Freefire 趕上了BR端轉手的春風外，國内團隊暫時還沒有看到誰把這個東西搞的很明白，上線産品資料不好（甚至很多産品在我看來都做的很爛，達不到上線标準，沒有針對一些二次元射擊的意思，但做射擊得有敬畏心，有誠意），在研産品比如網易的螢火，從TPP測着測着就變FPP了，端遊好像也沒有什麼TPP射擊跑出來了。
當然你也可以說這幾年除了暗區就沒有射擊産品跑出來了，甚至還可以說暗區隻是端轉手時代的餘晖，都沒關系。
但是TPP射擊這個東西确實值得研究，一個在主機端備受歡迎的視角，一個天生更低壓更輕量的視角，憑什麼在手機端就會死，是品質差了，玩法老了，還是玩家變了都能玩FPS了？
舊王搖搖欲墜，靜候新王登基。
幹好手頭活。