近日“年輕人在火車下鋪挂簾子不讓座”的話題不斷在網上引起熱議。
盡管鐵路部門針對此事作出回應，聲稱“沒有明确規定不能使用，在不妨礙其他乘客的情況下可以使用”，到央視也給出了積極的肯定，認為“誰買的票誰做主”，但這樣的答複仍然未能徹底平息争議。
最近根據藍鲸新聞報道：
中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江公開建議鐵路部門
考慮不同年齡層次的消費者實際需求，設計更加人性化和具有舒适度的乘車環境。
年輕人追求個性化、私密化的空間需求，要得到尊重。
同時，專家建議大家互相尊重，互相了解，考慮老年人的實際情況，年輕人如果确實買到下鋪，也鼓勵大家去跟老年人換位，為他們提供一些幫助和友善。
看到這個鼓勵真的是很無語，“專家”慷他人之慨，道德綁架，非文明社會的規則。買到鋪位的人，就有了使用權。不能以道德的方式，破壞契約。換鋪是人情，不換是本分。看似“專家”在講“道德”，實則是在破壞秩序。
此話題也引發了更多網友熱議：
近年來，我們不難發現，社會中充斥着衆多專家建議、專家鼓勵、專家研究等話題，而這些話題往往與大衆的真實意願背道而馳。
這讓我不禁想問，為什麼現在大衆對專家們的反感越來越強烈呢？
原因或許就在于，許多專家在發表觀點時，并未真正站在大衆的角度去思考問題。而且，年齡絕不是道德綁架的借口。
我們不能因為年長就理所當然地認為自己的觀點是正确的，而他人的觀點則是錯誤的。現在，一些老人和專家動辄以“年輕人應該怎樣怎樣”為口頭禅，對年輕人進行指責和批評。
然而，他們卻忽略了這樣一個事實：年輕人同樣有權利表達自己的觀點，同樣有權利為自己的生活做出選擇。
我們生活在一個多元化的社會，每個人都有自己的價值觀和生活方式。互相尊重、互相了解是建構和諧社會的基礎。而要實作這一點，首先就需要我們做到“互相”。
有些人不能隻要求别人尊重自己、了解自己，而自己卻不去尊重别人、了解别人。