伊朗14号對以色列的飛彈襲擊成為本周最熱國際新聞題材。涉及的三方，伊朗、美國和以色列，都表示自己取得了成功。伊朗成功發射大量彈道飛彈、巡航飛彈和自殺無人機，擊中了以色列的兩處軍事基地。以色清單示，在美國支援下實施了成功的攔截，據說有99%的伊朗飛彈都被攔住了。美國則表示，這兩個國家的沖突到此為止，沒有繼續擴大，是美國外交斡旋的勝利。俗話說，“文無第一，武無第二”，一場戰争不可能出現各方都勝利的結局。那到底誰赢了？如果分析具體的作戰過程和外部影響，可以發現這三方衡量勝利的标準是不一樣的，是以才會出現“三赢”的奇怪局面。但是，如果用更廣的視角來觀察，當然是伊朗赢了，美國則是輸得最慘的那個。
我們可以先分析一下以色列的得失。以色列這次動用了兩類手段攔截伊朗的攻擊。首先是部署在本土的反導武器系統，以及部署在東地中海的美國反導戰艦，主要用來攔截彈道飛彈。第二是F-35戰鬥機，主要用來攔截巡航飛彈和自殺無人機，這項任務還得到了約旦空軍的協助，伊朗對此極為不滿。攔截作戰過程表明，無論是以色列的“大衛投石索”、“箭3”，還是美國的标準2和标準3飛彈，都可以攔截彈道飛彈。而且攔截成功率很高，有效降低了伊朗飛彈的打擊效果。至于見證者136之類的自殺無人機，被F-35和鐵穹飛彈大量攔截，基本沒有取得戰果。證明了美、以反導體系在技術上是成功的。目前有報道認為，伊朗動用了高超音速飛彈來打擊以色列空軍基地，美以反導系統并未做出反應。這一點目前還沒有充分的資訊來做判斷。但戰争是要考慮成本的。如果攻擊一方隻投入了很少資源，而防禦的一方消耗了龐大的資源才守住，那也可以認為是攻擊方獲勝了。伊朗的這次襲擊，就把這個成本問題充分擺在了人們面前。
伊朗是一個石油輸出國，雖然多年被美國制裁，但财政資源還是有的，至少比以色列要豐厚。特别是兩伊戰争結束30多年來，伊朗沒有再遇到大規模的全面戰争，國民經濟得到了休養生息。從戰争中恢複之後，伊朗能夠拿出大筆資金來推動軍事工業的發展，批量化生産和儲備武器彈藥。這次投入攻擊的幾百枚彈藥，對伊朗來說是九牛之一毛。以色列就比較麻煩了。鐵穹、大衛投石索、箭3飛彈，一個比一個貴。有報道說，4月14日一夜之間，以色列就打掉了13.3億美元，其中有飛彈武器的消耗，也有F-35戰鬥機的出動費用。對一個不到千萬人口的小國來說，幾個小時就燒掉這麼多錢，對以色列财政的沖擊不可謂不嚴重。有人評論說，以色列的F-35機隊采購總費用不過30億美元。攔截行動的消耗，相當于一半的F-35被擊毀了。假如伊朗再這樣打上幾次，以色列的财政就要吐血了。
心裡更不安的恐怕是美國。這次美國首次動用标準3飛彈，據說取得了三次攔截成功。雖然總的飛彈消耗量并沒有公布，但标準3飛彈的采購價達到1100萬美元。就算隻發射了三枚、三發三中，那也是3000多萬美元就消耗掉了。再考慮到海軍艦隊的部署成本，美國也相當于被擊落了一架先進戰鬥機。這還是當配角的代價。如果伊朗再次發起襲擊、以色列彈盡糧絕，需要美國唱主角的時候，消耗的費用就更可觀了。
之是以會出現這種尴尬的情況，和美以軍隊建設走入歧路直接相關。美國自從在海灣戰争中實作了首次彈道飛彈防禦後，就把“不挨打”放在了首位。但是，現代防空反導作戰是非常昂貴的，如果把攔截彈本身看做是攻擊目标、把消耗以色列軍費資源當做戰争目的，那麼大可認為是伊朗大獲全勝。在擁有大規模飛彈攻擊能力的對手面前，最好的辦法是打對攻，消滅對方的飛彈生産能力、現有儲備和發射能力。但這樣的做法就會導緻戰争擴大化，給美國帶來政治上的全面失敗。而且，伊朗飛彈設施早就實作了洞庫化地下化，美以還未必有能力打赢對攻戰。
是以，伊朗這一戰不但打擊了以色列，更試出了美國的成色。面臨美國威脅的一方，完全可以考慮，把飛彈性能降下來，把價格也降下來、數量提上去，短時間内把美國打到彈盡糧絕。然後再動用高性能飛彈實施精準突擊。槍膛裡沒有子彈的美國就是沒有牙齒的老虎，是搞不成霸權主義的。