天天看點

為啥很多人開始嫌棄“混動車”了?這3個缺點很明顯,用過的都懂

作者: 隴南文縣釋出

來源:烏鴉君的急救職場

當混合汽車首次駛向消費者時,它們如同擁有魔法一般,吸引了衆多人的注意。

畢竟,兼具了純電和燃油的優勢,誰看着不迷糊呢?

然而,随着時間的推移,一些車主開始發現,這項被賦予厚望的技術,也許并不理想。

有這3個缺點真的很明顯,用過的人都懂。

為啥很多人開始嫌棄“混動車”了?這3個缺點很明顯,用過的都懂

第一個就是純電續航有點少。

這種體驗有點像功能機和智能機結合,純電模式是自在順暢的,但一旦進入燃油模式,就整個人都不适了。

原因在于,用電時還好,那就是純粹電車的體驗,安靜、舒适、跟腳。

但一旦電量耗盡以後,就是另一種狀态了,體驗感直線下降。

雖然廠家在這方面做了很多巧思,基本不會允許電池電量為0,到達20%左右會切換到電混動模式,電機永遠都在工作。

但混動饋電體驗一定比純電差,這個是沒法比的。

為啥很多人開始嫌棄“混動車”了?這3個缺點很明顯,用過的都懂

此外,相較于純電汽車而言,混動車的純電續航一般在200公裡左右,怎麼都感覺不夠用。

說白了就是,正常行駛至少打8折,最後20%還不能用光,實際可用公裡數也就在100左右。

就這個資料,上下班通勤稍微長點,就得一天一充,正常情況也得兩天一充,真的很麻煩。

畢竟,不是每個人都有家充的,現實的情況是,大多數人車位都沒有,更别說家充了。

在這樣的情況下,跑公共充電樁,跑的實在是太頻繁。

為啥很多人開始嫌棄“混動車”了?這3個缺點很明顯,用過的都懂

第二個問題是,充電速度讓人有些不耐煩。

這就好比你急着出門,手機電量卻告急,插上充電器卻發現充電速度比蝸牛還慢。

對于混動車主來說,這不像是個比喻,更像是每天都要面對的日常。

說白了就是,因為純電續航少,不得不去頻繁充電,然後這麼頻繁的事情,充電還很慢——不是一般的糟心。

為什麼會這樣呢?因為成本和電氣結構的原因,混動汽車肯定不會配備800v高壓充電,這樣的快充技術,甚至有時400v都不到,自然效率很低了。

低到什麼程度呢?以主流120kw的快充樁為例,根本吃不滿!

哪天能有個80kw都要謝天謝地了,感歎真是令人驚喜的一天。

像别人純電汽車就很不一樣了,120kw吃得滿滿的,要是功率允許,最高甚至能到400kw左右——15分鐘就可以拔槍走人了,真的令人羨慕。

是以,很多人都在抱怨:

現在的混動汽車,純電續航能不能做高點,最好在400公裡的樣子。

這樣以後,雖然充電效率沒提升,但不至于這麼麻煩了。

為啥很多人開始嫌棄“混動車”了?這3個缺點很明顯,用過的都懂

第三個問題在于,混動車,并不像預期中那樣省錢。

許多人購買混動車,是出于經濟考慮,希望能夠節省油費。

然而,當你把略高的購車成本和維護費用算進去之後,這筆賬可能就不那麼劃算了。

比起傳統燃油車,混動車的初始價格通常更高,這意味着你需要更長的時間,來彌補這部分額外的花銷。

此外,混合動力車的複雜動力系統,可能會導緻更高的維護成本。

畢竟左邊有電池、右邊有有燃油系統,不管哪個子產品除了問題,維修的費用都是不菲的。

就算不出問題的情況下,保養成本也比較高,畢竟,相對于純電而言,并沒有那麼純粹和簡單。

是以,如果你的駕駛裡程不是特别長,或者沒有充足的條件,頻繁利用純電模式,混動車帶來的經濟效益,可能并不像想象的那樣吸引人。

為啥很多人開始嫌棄“混動車”了?這3個缺點很明顯,用過的都懂

總的來說就是,因為這3個缺點,不少人開始嫌棄起“混動車”來了。

但實話實說,抛開這3個方面,混動汽車還是很優秀的,特别是在有家充的情況下。

它既保留了電車的優質特性,又解決了長途續航的焦慮問題,除了成本略高于純電車之外,其實已經很給力了。

不能再奢求更多了,不是嗎?