近日，美國方面又單方面宣稱了布林肯近期将通路中國的消息。在此之前，美國助理國務卿康達一行人剛通路了中國。而布林肯去年訪華時，也是有這麼一個鋪路的步驟。那麼，這是否表明中美已經就布林肯訪華一事談妥了呢？#軍史觀察團#
根據中國外交部此前介紹的情況，經過中方官員與康達一行人的會談，雙方一緻認為，中美關系的穩定和發展至關重要，并同意繼續保持各層級溝通。而在美國國務院釋出的聲明中，美方也指出，這次通路的基礎，就是基于中美高層外交接觸。這些消息整合到一起就是，康達一行人來中國給布林肯訪華鋪路，而中國對此持開放态度。
不過，考慮到美财長耶倫訪華前後都在炒作“産生過剩”等問題，中美之間存在的分歧，絕不是雙方進行一兩次進階對話就能談妥的。并且，在某種意義上，與其說美方官員來華是為了解決問題，倒不如說他們就是來繼續試探中國底線的。
與耶倫的訪華模式一樣，布林肯人還沒來中國，美方就提前提出了一些無理要求。
按照美國國務院發言人米勒的說法，布林肯将在訪華期間當面跟中國聊聊中俄關系。米勒炒作稱，美方發現俄羅斯正在使用一些來自中國的材料重建國防工業，而俄軍投入烏克蘭戰場的一部分武器，就是由這些材料生産而來。對此，美方感到非常擔心。言外之意大概就是，中方應該通過限制對俄合作等方式給美方一個交代，以打消後者對中國“挺俄”的擔憂。
此外，考慮到布林肯此前曾專門緻電王毅外長讨論伊朗跟以色列的緊張關系，并敦促中方勸告伊朗不要更新局勢。那麼，基于伊朗跟以色列持續劍拔弩張的背景，布林肯在訪華期間，大機率也将就伊朗問題對中國提出類似的無理要求。
值得一提的是，在美國國務院對布林肯即将訪華進行所謂“吹風”之前，美國衆議院便在伊朗問題上對中國出手了。他們以壓倒性的票數優勢通過了一份法案，試圖阻止中國從伊朗購買石油。該法案生效後，美方就會制裁繼續從伊朗購買石油的相關中國機構。
從時間上去看，美方此舉，正值中伊外長進行了通話。在此次通話中，中方贊同了伊朗将其反擊以色列描述為行使自衛權的說法，并譴責了以色列此前襲擊伊朗大使館的行為。很顯然，盡管中方此番隻是陳述一個事實，但這卻并非美國希望看到的立場。
簡單來說就是，在伊朗跟以色列近期的交鋒中，美國始終都在拉偏架。在伊朗反擊以色列之前，布林肯緻電王毅，主要就是希望中國勸伊朗收手。那麼，在伊朗反擊，且以色列又撂話将要回應的情況下，布林肯來中國，不排除又會要求中國勸伊朗不要二次反擊，即便是以色列采取某種方式回應了。
基于這樣的情況，美方公布阻止中國購買伊朗石油的法案，一方面應該就是對中伊外長通話的一種警告，另一方面則是将其當成籌碼，企圖逼迫中國在伊朗問題上讓步。倘若我們沒有按照美國的要求對伊朗施加所謂的影響力，該法案可能很快就會生效。
但很顯然，即便布林肯在訪華期間當面施壓，中國在對俄和對伊合作這兩件事上也是不可能讓步的。原因很簡單，這些合作都是屬于中國和俄伊之間的正常貿易合作，美方的這些無理要求，直接損害了中方的利益，這是我們不可能接受的。一旦美方采取制裁等手段進一步逼迫中國，我們必将堅決反擊。
伊朗反擊以色列後，沙特便緻電中國，稱完全信任中國。而關于俄烏問題，作為美國盟友的意大利也是坦言，沒有中國不行。我們可以直覺感受到，不管是俄烏沖突還是中東局勢，各方都對中國主張和發揮的建設性作用予以了肯定和支援。那麼，如果布林肯真的想要在訪華期間跟中國讨論這些問題，首先應該做的事情就是認真傾聽中國聲音，而不是一來就給中方提出一堆無理要求。
總之，中美雖說對話總比不對話好，但我們還是布林肯能夠帶着誠意來中國。否則，中美除了就這些地區和國際問題無法達成一緻外，恐怕連中美兩國關系的發展也會面臨更大的障礙。