“耶倫，我們這次是來談判還是開戰？”宣昌能掃視着會議室裡的美方代表，笑着開了這個玩笑。然而，美國助理财政部長奈曼面無表情地回應道：“開戰？我們可沒這個打算，但如果硬要講，那就是金融領域的‘冷戰’了。”一陣詭異的沉默籠罩着整個房間......
在這個動蕩的時代，中美兩大經濟體圍繞金融議題的較量似乎愈演愈烈。2024年4月16日，中美金融工作組在華盛頓舉行了新一輪的進階别會談。雖然會議氣氛一如既往地“專業、務實、坦誠”，但兩國在諸多核心問題上的分歧也暴露無遺。
貨币政策與金融穩定，仍是雙方讨論的重頭戲。去年以來，為應對通脹壓力，美聯儲加速了加息步伐，而中國人民銀行則力圖保持寬松政策以支撐經濟複蘇。這種背道而馳的操作無疑加劇了兩國貨币政策的“脫鈎”。
有分析認為，如果人民币貶值過快，将進一步刺激資本外流，威脅到美國金融體系的穩定。在金融監管合作方面，雙方也存在明顯分歧。美方一再呼籲建立統一的跨境監管機制，以加強對在美上市的中國企業的審計監督。
但中方堅持金融監管應尊重每個國家的主權，反對将監管标準“輸出”到其他國家。此前烏克蘭危機導緻西方出台的制裁措施，更加劇了中方對接受“統一标準”的顧慮。可持續金融無疑是本次金融對話的另一熱點。
盡管中美兩國都承諾要加大環保力度，但在具體做法上存在較大分歧。中方倡導多邊協調一緻，并呼籲發達國家為開發中國家的綠色轉型提供資金和技術支援。而美方則試圖以“上司者”自居，主導全球可持續金融發展程序。
此外，雙方還就反洗錢、反恐融資、數字人民币、金融科技監管等問題交換了意見。然而，由于種種曆史原因和現實利益紛争，彼此之間的合作仍顯得相當艱難。“我們必須承認，現在的對話已經不太可能達成任何實質性、具有裡程碑意義的成果。”
清華大學國際戰略研究中心主任徐宗勰教授如是說，“但即便如此，保持溝通對于管控風險、防止沖突進一步更新也是至關重要的。”實際上，中美金融關系的“冷戰”早已悄然展開。
2021年，美國正式撤銷了對部分中國公司的投資禁令；2023年，中國出台了針對外資準入的負面清單，首次納入金融領域。在貿易、科技、軍事等多個領域“脫鈎”的同時，兩國正在為金融“脫鈎”做足準備。
“金融市場是當代資本主義最關鍵的命脈。”北大彙豐商學院金融系教授喬慕寒說，“兩國在這個領域的博弈，即是未來全球政治經濟格局的縮影。”
面對複雜嚴峻的形勢，中國需要做好自身的努力和準備。一方面，要加快國内金融市場的開放步伐，完善金融基礎設施和監管體系，為外資企業營造更加公平、透明的環境。此次中美進階别金融對話，再次展現了雙方在這一領域的分歧和沖突。
然而正如徐宗勰教授所言，溝通仍不可或缺。在這場“金融冷戰”中，隻有持續對話、互相了解，才是化解沖突、防止對抗的不二法門。
結語：
世界正處于動蕩變革之中，中美兩大經濟體之間的較量已然成為大國角力的新常态。在貿易、科技、軍事等領域的“脫鈎”加劇的同時，金融領域的分歧和沖突也日益凸顯。
盡管中美雙方在貨币政策、金融監管、可持續金融等諸多核心問題上存在重大分歧，但保持對話溝通依舊彌足珍貴。隻有通過持續不斷的交涉磋商，互相了解彼此的立場和訴求，才能化解沖突，管控風險，避免陷入貿易戰後的下一輪對抗漩渦。
毫無疑問，這将是一個漫長而艱難的過程。在現有的國際體系和規則無法完全适應新形勢的情況下，中美兩國都将為重塑金融領域的新秩序而精心備戰。對華盛頓而言，維護現有優勢地位是當務之急。
對北京而言，則須在改革開放的同時，審慎防範外部金融風險的傳導。新一輪“金融冷戰”的大幕已然拉開，但結局将會如何？沒有人能夠予以準确預測。唯一可以确定的是，和平對話、互相尊重才是通向共赢的唯一出路。
在這個動蕩的時代，中美兩國身負着維護全球金融穩定的重任，任何一方的單邊行動，都可能引發災難性後果。讓我們拭目以待，這場金融版"冷戰"将如何上演吧。
（免責聲明）本文所描繪的情節及圖檔均來自網絡，其宗旨在于推崇社會正能量，絕無低俗等不良引導之意。如涉及版權或個人權益問題，請立即與我們聯系，我們将在第一時間删除相關内容！若有部分事件存疑，聯系後将立即進行删除或進行必要修改。僅在頭條号釋出，其他平台均為搬運。