天天看點

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

作者:軍武次位面

4月13日夜間,伊朗對以色列本土實施飛彈進攻後,關于以色列軍隊是否要對伊朗實施報複的猜測在網上甚嚣塵上。結果當地時間4月14日下午,美國紐時和以色列電視新聞第12頻道先後放出消息,稱拜登和内塔尼亞胡經過商讨,内塔尼亞胡認慫,宣布暫時放棄立刻對伊朗實施報複行動。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

緊接着以色列總統赫爾佐格出來說了通狠話,表示伊朗的行為是對以色列的“宣戰行為”,但一樣,即使是“宣戰行為”,也并不意味着以色列要實施即時反擊。随後又傳出在以色列戰時内閣會議上,反對派上司人甘茨等人要求立刻反擊伊朗,被内塔尼亞胡、加蘭特和哈萊維聯手按住的消息……

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

看樣子這次拜登确實是有點着急了,情急之下出手控場,而且真的控住了,但後續内塔尼亞胡會不會被裹挾着繼續暴走,就不清楚了。随着這一輪伊以沖突中場休息,咱們也可以來評價一下伊朗革命衛隊航天部隊此次打擊以色列軍事基地的戰術、戰果、得失了。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

打擊強度與效果

在大伊萬看來,伊朗革命衛隊此次實施的飛彈進攻,攻擊組織還算有章法,攻擊強度不算很高,突防能力還算不錯:

不斷升空的以色列防空飛彈

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?
飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

說此次攻擊的組織還算有章法,伊朗革命衛隊航天部隊實施的此輪飛彈進攻,很好地規劃了進攻的時分順序。首先使用慢速無人機從低空進入,意圖對以色列軍隊的防空飛彈備彈實施消耗,随後發射“Sourmar”巡航飛彈,二者協同逼近以色列本土,待慢速無人機和巡航飛彈逼近後,再發射彈道飛彈,三者同時到達,為以色列陸軍防空部隊組織攔截作戰制造最大的攔截難度。這是一個比較中規中矩的彈道飛彈彈群突擊戰術,事實證明伊朗革命衛隊航天部隊執行的不錯。

疑似成功突破攔截、命中以色列陣地的畫面

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?
飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

而在攻擊強度上,此次革命衛隊航天部隊對伊朗實施的飛彈攻擊,我們隻能說攻擊強度不高。盡管以色列軍隊瞎胡求嚷嚷,說革命衛隊發射了100多枚彈道飛彈,100多架小摩托,但從美軍部署在以色列近海的驅逐艦的說法來看,說它們和4到6個彈道飛彈目标進行了交戰,似乎證明革命衛隊此次彈群突擊沒有想象中的規模龐大。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

同時,革命衛隊發射的彈道飛彈性能也參差不齊,革命衛隊在自己公布的視訊中,起碼出現了三型飛彈。有革命衛隊在2023年2月首次公開的“Kheybar-Shekan”(海巴爾-什坎)彈道飛彈,有比較老的“流星-3”飛彈的改進型Ghadr飛彈,還有基于“流星-3”彈體加上機動彈頭、有一定高超音速飛行器特征的Emad飛彈。

以色列聲稱從死海打撈上來的伊朗飛彈殘骸,疑似是戰鬥部進入末段後分離的彈體

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?
飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

在這些飛彈中,打擊效果最好的應該是比較新的“Kheybar-Shekan”、“Emad”的突防效果貌似不錯,落在死海中的彈體有可能就來自于Emad(當時彈頭已經分離了)。至于Ghadr飛彈,它的性能比較老,隻是一種典型的正常彈道飛彈,估計是用儲備的“流星-3”彈體改進的,打出來用來消耗庫存加上當炮灰的可能性大。

伊朗此前展示的飛彈集束彈頭

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?
飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

是以,大伊萬的估計哈,預計伊朗革命衛隊實施的飛彈進攻,打出去的彈道飛彈數量可能隻有個幾十發,但其中有一些在進入末段後頭體分離,可能被以色列裝備的反導攔截系統的“綠松石”雷達誤判為兩個目标。

伊朗革命衛隊還宣布在攻擊中,使用了誘餌突防和集束彈頭(RV),也有可能在“綠松石”雷達上被誤判為多個目标,導緻以色列認為漫天都是伊朗的彈道飛彈。而美國方面的說法更奇葩,說一些伊朗飛彈在飛行過程中“自毀”、“解體”,這更有可能是飛彈在再入段彈頭與彈體分離,結果被美國人強行挽尊為伊朗飛彈“解體”以污蔑伊朗飛彈品質不好……

伊朗飛彈末段加速命中以色列目标畫面

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?
飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

對于一次飛彈進攻來講,也相對于伊朗革命衛隊的飛彈數量來說,這個打擊強度不高,而且後續也沒有安排第二波次打擊。畢竟從飛彈進攻戰術上,第一波次防禦方的防空強度是最高的,但随着時間的推移,防禦強度逐漸降低,打完第一波之後,趁着對方補充備彈的機會安排多波次進攻,可以達成最佳的打擊效果。

但是,革命衛隊航天部隊并沒有實施第二波進攻,而是立刻宣布收手,這也從側面證明,革命衛隊其實是收着打的,沒有全力壓上,不然的話以色列的不止一個目标早都被揚了。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

是以,此次伊朗革命衛隊對以色列實施的飛彈進攻,強度一般、突防的飛彈數量不多,由于沒有安排後續波次進攻,打擊效果大伊萬認為滿分10分,能打個5分吧。目前确定的伊朗飛彈打中的目标,應該是拉瓦蒂姆空軍基地的跑道和滑行道,一些基地内的建築物,美國媒體表示說還打壞了基地裡的一架飛機。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

考慮到拉瓦蒂姆空軍基地的建築面積,以及基地内密密麻麻的強固飛機工事,就大伊萬感覺,你要把這基地給揚了,起碼需要100枚以上1000千克彈頭的彈道飛彈。而且還要確定反複攻擊,乃至需要配合使用集束彈頭,在使用完殺爆彈和侵徹彈之後,用集束彈頭打維修機場的工兵。結果伊朗隻命中了機場4發飛彈,要癱瘓這座機場顯然是不可能的了……

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

但就這區區幾發飛彈,從衛星照片上看,居然準确地命中了機場跑道,跑道和滑行道的連接配接處,這證明伊朗革命衛隊還是有兩把刷子的,也就是打擊強度不高而已,如果打擊強度足夠高,沒準真的就把拉瓦蒂姆空軍基地給癱瘓了。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

是以從此次革命衛隊攻擊以色列的戰果上來講,大伊萬傾向于把革命衛隊航天部隊此次飛彈進攻定義為“小試牛刀”,彈群突防能力一般,對于機場這種目标的癱瘓效果也一般。但無論是彈群突防能力還是機場癱瘓能力,革命衛隊都展現出了極大的潛力,如果雙方放開手腳打的話,伊朗革命衛隊是真的有本事能給以色列制造出大麻煩來的。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

如何看待

伊朗的打擊

最後,說一說這次伊朗對以色列飛彈進攻的得失。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

戰術層面上,大伊萬認為毫無疑問地證明了彈道飛彈所能承擔的戰術作用。我們之前一直在說彈道飛彈洗地什麼的,事實證明彈道飛彈這種東西,要洗地還是不太可能的,但是用來打擊堅固點目标,或者打擊關鍵作戰節點什麼的,這倒是完全沒問題的。比如壓制機場、壓制地導陣地、打擊敵方的作戰樞紐、指揮中心等,使用彈道飛彈有打擊速度快、突防能力強、殺傷效率高的優勢,如果換上高超音速飛行器,則優勢更大。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

昨天。革命衛隊隻是用了幾枚早期機動彈頭的準高超音速飛行器,據說打出去7枚以色列一枚也沒攔下來……能夠在美國海軍驅逐艦的防空反導火力、以色列陸軍的“愛國者”、“箭-2/3”的反導火力中成功突防,高超音速飛行器的突防能力确實厲害,這要是換成新一代的使用乘波體構型高超音速飛行器,估計突防能力會更加強悍。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

在戰役層面上,伊朗革命衛隊組織的飛彈進攻戰役,盡管規模不大,而且也隻是一次試探性的攻擊,但卻實實在在地給我們科普了一下,現代戰争中的飛彈進攻,究竟是如何組織起來的,甚至給了咱不少啟發和教益。

比如在確定飛彈進攻的突然性上,革命衛隊使用小摩托和彈道飛彈協同突防的戰術,固然給以色列的防空系統達成了最大的突防強度,但小摩托的飛行速度太慢,從伊朗本土飛到以色列足足有8個小時的時間,等于是給了以色列軍隊以從容預警群組織防禦的8個小時,這其中的得失是需要取舍的。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

又比如伊朗飛彈對于機場的攻擊,攻擊之後要組織補打,要打過來維修跑道的工兵部隊,這前提條件是什麼?是你必須維持對于機場的态勢感覺。無論是使用無人機偵察,還是機場周邊放一組偵察小組,還是使用高資料重新整理率間諜衛星過頂,對于你打擊目标的态勢感覺是必不可少的。這對于組織飛彈進攻戰役,對于飛彈進攻戰役中的殺傷鍊循環,堪稱不可或缺。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

最後,在戰略層面上,此次約旦王室居然跳出來了,不僅跳出來了,還和以色列、美國形成了高度的作戰協同,共同攔截伊朗射向以色列的目标。很明顯伊朗對于約旦王室的“跳反行為”沒有明确預判,顯得十分錯愕,不過從巴以沖突以來約旦王室的表現來看,約旦這國家“反裝忠”顯然裝了很長時間了。

飛彈自毀、解體?伊朗的飛彈進攻以色列效果究竟如何?

不過對于伊朗來講,這也不是什麼大問題,反正到達以色列又不是隻有約旦這一條路,下次改道叙利亞,甚至直接從戈蘭高地上飛過去就是了。但是,約旦王室此次跳反,也從側面給我們展示了一下,中東問題的複雜程度,這可能是最意外的收獲。

繼續閱讀