天天看點

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

作者:甜途

國内的高等教育發展取得了顯著進展。無論是大學還是專科,在理論上都被視為正規的全日制高等教育機構,而不僅僅是特定層次的大學。盡管在這個時代,考入名校變得困難,但僅僅完成大學學業并不是一件難事。

實際上,在某些地區或特殊家庭中,女性仍然可能面臨上大學的巨大壓力。例如,有一位女生,本來有讀書的機會,但家庭經濟條件有困難,而且父母認為女性的主要責任是嫁人,根本不支援她追求學業。

最近流行的電視劇《新聞女王》中有一段台詞:“父親沒得選,但丈夫卻是可以自己選擇的。” 這意味着原生家庭的支援可能有限,是以在選擇伴侶時應更加慎重;否則,獨身可能會比選擇錯誤的伴侶更為明智。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

這位女生最終找到了一個願意支援她上大學的男朋友。然而,在這個時代,人與人之間最缺乏的可能就是信任。

從男生的角度來看,他提出了一些要求,這也可以了解。他認為支援女生上學是可以的,但前提是領證結婚。這可能是因為之前聽說過類似的故事,比如有男子為了支援别人的學業而辛苦送外賣。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

畢業後,兩人發現彼此的思維方式和未來規劃完全不同,最終女生選擇自己獨自追求廣闊的未來,抛下了男生。男生不願淪為“冤大頭”。

從女生的角度來看,她的顧慮是合理的。她覺得自己還很年輕,不願意過早結婚。即使去上學,也不想成為早早嫁人的典型。她希望保持獨立和自由。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

這段對話在網上引起了廣泛讨論,各種不同觀點紛紛出現。一些人支援男生,認為現在許多女生認為花别人的錢理所應當。他們認為,如果女生沒有領證,就意味着男生随時可以結束這段關系,尋找更好的選擇。

也有一些網友認為這樣的男生不可信賴。他們認為,既然男生對自己的魅力和女生缺乏信心,就不值得信任。這種對女生的供養看似是施恩,實際上更像是一種對她選擇權的限制。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

一些人提出了一個問題:如果領了證後男生反悔,不再願意支援女生上大學,女生該怎麼辦?法律上已經領證,想要以此理由解除關系幾乎是不可能的。女生将這個承諾當作要求,男生很可能不履行,女生也幾乎沒有辦法。最終可能會陷入離異的困境。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

是以,有很多人認為這兩個人其實都心思不簡單,各自都有自己的小心思。如果其中一方是心機較深的人,另一方其實也很難防備。并不存在誰比誰更偉大或更可憐的說法。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

對于女生來說,如果不願意接受這種束縛和潛在的風險,她可以選擇自己申請助學支援。目前正規高校都提供符合條件的學生申領的機會,等到大學畢業後再通過自己的工資慢慢償還。

雖然這樣可能會很辛苦,與其他同學的生活狀态可能存在較大差距,但至少是自由的選擇。否則可能會導緻這樣的情況:男生覺得自己為對方上學做出了偉大的犧牲,而女生則感覺被逼迫結婚并不偉大。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

不要輕易接受别人的“大恩”,也不要盲目信任他人。任何一種健康的關系模式都不應該建立在“大恩大德”的基礎上。在我們東方人的思維中,傾向于用“付出”來維系關系。

這并不是說付出的一方必須毫無私心,那樣就成了一種搞笑行為了。也不是說對所有人都毫不警惕,那樣就顯得太過天真,等到被傷害時就會後悔莫及。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

如果相處的方式是一方認為自己在“施恩”,然後期望對方回報這份“恩情”;而另一方則覺得這已經超越了簡單的“幫助”,更像是一種交易。這樣的關系更像是同僚、上司或者合作夥伴,而不太符合情侶或家人之間的親密關系。

是以,我們仍然強調不要輕易接受别人的“大恩”。上大學不僅僅是學費的支出,大學生平時賺錢的機會有限。即使盡最大努力工作也難以賺取足夠的生活費。

即使男生不要求領證,但如果兩人的關系發生變化,他可能會感到自己被女生“利用”。是以,通過兩人的對話,許多網友感覺到這樣的關系雖然理論上合理,但似乎缺乏真實的情感。

男子願供窮困女友讀大學,前提是領證結婚,原來雙方心眼都挺多

在結語中,很多人與筆者一樣認為不要輕易陷入“我供你上大學,你跟我領證”的模式。誰是真誠的我們無法驗證,但可以确定的是,這種關系很難過上幸福的生活。

如果兩人之間還存在愛情,女生可以考慮書寫欠條并公證。其他問題可以随後解決,可以選擇繼續相處也可以選擇分手。如果男生覺得這樣也不放心,那最初就不應該提出“供别人讀大學”的想法。