在以色列于本月初襲擊伊朗駐叙利亞大使館領事部門建築，并且造成包括2名伊朗革命衛隊準将在内的多人死亡後，關于伊朗的報複性打擊行動大家都在關注。
尤其是美國方面，不斷通過各種管道發出預警，稱伊朗将要對以色列發動報複性打擊，有些美國官員的說法甚至把時間和打擊規模都“預測”了下。
當然，有些“預測”現在已經過時了，但新的“預測”還在不斷出現。
最近媒體又搞出了“伊以沖突”以及美國總統拜登警告伊朗等詞條，由此可見這方面的關注度還是不低的。
其實關于伊朗是否會對以色列進行大規模報複，其程度如何？時間怎樣？又是怎樣的方式？這本身是一個讨論範疇。
但在輿論資訊的傳播上，我們倒是可以多聊幾句。
因為在關于“伊朗大規模報複以色列”這個輿論戰場内，美國現在可以說已經“立于不敗之地”了，這是我們在關注資訊戰方面應當十分注意的。
什麼叫“立于不敗之地”？
就是無論伊朗是不是打擊報複以色列，美國在輿論空間内都可以“赢”。
咱們就提前講講這個“赢”的各種視角，為可能發生的一些輿論議題打個預防針吧！
首先，伊朗如果真的對以色列發動了大規模報複性打擊，那麼在資訊戰方面，美國就可以拉通稿說：
你看，美國的情報準吧？
注：伊朗在年初的報複性打擊中，展示了射程可覆寫以色列的飛彈實戰
早說了伊朗會對以色列發動大規模報複性行動，它果然就打了，這會向全世界再次印證美國情報的準确性。
可是，如果伊朗沒有發動大規模報複性行動，那又怎麼辦呢？
也好解釋。
通稿可以往這方面帶：
因為美國提前偵知了伊朗軍力的調動情報，并廣而告之，尤其是華盛頓公開宣稱自己堅定支援以色列的态度，并在中東地區調動軍力，還公開發出了警告，迫使伊朗最終取消報複。
你看，伊朗就是不發動報複，美國還是可以“赢”。
如果說伊朗也确實發動報複了，但是規模又不大，通稿還可以說這是因為美國的警告和威懾，使得伊朗不得不收收手腳，而且它确實發動了報複，這還可以證明美國情報的準确，簡直是“雙面都能赢”。
至此為止，美國不用出一槍一彈、一兵一卒，便可以在輿論議題上，提前把握各種“赢”面；每一種情況，它都會有赢的說法，而且還都能有相當的說服力。
這件事根本不怕媒體關注，甚至就怕媒體不關注，因為這才是資訊戰的高爆彈藥，哪怕全世界都把美國的預警和警告炒上頭條，這都不怕。
因為關注度越高，将來發生事件時，這資訊戰的大禮花就會更大；甚至就算将來無事發生，也可以再炒一波。
國與國之間對抗的戰場，從來就不止是明面上的刀槍劍雨，輿論和資訊戰方面的交鋒也很關鍵。
比如通過掌握全球的輿論霸權，美國可以在最大程度上壓制以色列在加沙種種行為的傳播度，同時又可以放大俄羅斯在烏克蘭行為的傳播度。
想當初，一個至今不明不白的布查事件，搞出了多大的輿論風波？
以色列在加沙可是天天制造無數個真布查事件，又掀起了多大水花呢？反倒是加沙死了3萬多人，掀起的風浪不如以色列前段時間追殺“世界中央廚房”7名救援人員大，原因隻是後者是西方國家背景，死的大部分是西方人罷了。
而這次伊朗可能的報複性打擊行動，之是以在媒體上高度熱炒，也并非偶然。因為在設定好議題後，可以各種“赢”，又何樂而不為呢？
另外輿論熱度炒這麼高，反倒把伊朗給架到了火上。
你要不打吧，那就是慫了、構了，對伊朗國内不好解釋，對一票“小弟”也不好立威；要是真打吧，搞得太大又下不來台，開始容易收場難，萬一還沒打過那就更難堪了。
這樣一邊是在積攢輿論戰彈藥，就等着“赢”；一邊卻是本來吃了大虧，火就大，現在還被架着烤，打不打都很為難。
我們相信伊朗革命衛隊肯定在近期進行了軍事調動，而且必然制定了報複打擊方案，美國也确實對這些情報有所偵知，這些東西大家不要意外，都是很正常的事情。最後打不打、怎麼打，是由伊朗人自己決定的，或許我們在不久之後真能看到伊朗動手。
但在純粹的軍事行動之外，我們現在所聊的這些輿論空間的交鋒，以及“造牌打牌”的玩法，可是要值得注意的。