文丨卿心君悅
馬齊，電視劇《雍正王朝》中一個被低估的狠角色。
怼過康熙，怼過太子，站隊過老八。可即便這樣，馬齊依舊穩居上書房老二的位置，且與張廷玉一樣，避開了一朝天子一朝臣的定律，從康熙朝順利過渡到雍正朝。
但凡能在波谲雲詭、險象環生的朝堂走到劇終的，沒有一個是白給的。
而今天要聊的主角便是“萬年老二”馬齊的職場之道。
怼上司是個技術活
與深谙聖意，始終和康熙保持步調一緻，必要時刻還要充當康熙嘴替的張廷玉不同，馬齊曾兩次當衆頂撞康熙。
第一次，是在張五哥頂兇一案剛暴雷的時候。
從秋決刑場上救下張五哥之後，康熙召集佟國維、馬齊與張廷玉三位上書房大臣開會。
所謂開會，尤其是小範圍的高層會議，其目的多在于統一思想。等上層統一了思想與步調之後，再進一步召開擴大會議。
這樣才能確定上位者的思想可以不打折扣的傳遞落實下去，且美其名曰這不是上司的獨斷專權，而是集體的建議。
由于事情涉及太子胤礽掌管的刑部，身為上書房老大的佟國維，為了試探康熙的真實态度，表示一旦徹查，很可能會投鼠忌器，無功而返。
如此明晃晃的試探，康熙自然不能讓佟國維輕易得逞，便将問題抛了回去：
“你說投鼠忌器，這個器是誰呀，所謂又将無功而返，這個又，這個又什麼意思。”
見康熙揣着明白裝糊塗，佟國維也打起了太極：
“聖名莫過于皇上，有些事，不是臣子們所能明言呐。”
沒成想，康熙不按套路出牌，直接扣過去個“不作為”的大帽子，一下子掃到了上書房所有人：
“不能明言，那麼朝廷設宰相幹什麼呢？”
就在佟國維不知如何應對的時候，馬怼怼上線了：
“宰相的職責是輔佐皇上統率百官，百官以上衆位皇子，就非宰相所能管。”
馬齊這段話的意思很明确：上司，咱們得講道理啊，是我們不作為嗎？不是！是我們沒有作為的權限與權力。那是你兒子，你确定我們有資格管？
一句話，直接把拿職責說事的康熙，怼得啞口無言，隻好自己找台階下來，先是表示馬齊說的有理，随即表示要徹查到底。
第二次，是在議舉新太子的閉幕式上。
在召開閉幕式之前，康熙已經私下與佟國維達成共識，以推隆科多上位為交換條件，讓佟國維配合他将老八合情合理的釘死在“結黨營私”的柱子上。
同時康熙也拿到了老四與老十三的推舉廢太子的薦章。
也是以，準備充分的康熙一上來，就向佟國維開炮：
“佟國維、馬齊，為什麼沒有二阿哥胤礽的薦章啊？”
注意，這個問題康熙是沖着佟國維去的，畢竟人家佟國維是有劇本的。可萬萬沒想到，佟國維還沒來得及回話，馬齊卻先一步發聲了：
“皇上這話奴才不明白，因為廢二阿哥，是以才推薦新太子，怎麼還會有推薦二阿哥的薦章。”
雖然馬齊發聲不在康熙的預料之内，但卻在康熙的“攻擊範圍内”，于是康熙直接偷換了概念，将問題的重點，從“該不該”轉移到了“有沒有”：
“朕現在不是問你，應不應該推舉二阿哥，而是問你有沒有人推舉二阿哥。”
馬齊據理力争：
“有倒是有，不過多數是廢太子一黨的人，像托合齊、耿索圖、淩普等，都已經被抓起來了，他們寫的薦章當然不能作數。”
康熙反問：
“那麼王掞呢？王掞的薦章也不能作數？”
馬齊繼續駁斥：
“王掞十一月一日，在乾清宮狂悖犯上，當時就被皇上駁斥了，是以他寫的薦章也不能作數。”
兩個回合下來，康熙“完敗”。
于是，康熙不再與馬齊對話，而是對着其他人問道：“你們，你們中間有沒有人推舉二阿哥的？”
也是在這時，張廷玉拿出了推舉廢太子的薦章，化解了康熙被怼的尴尬場面，也讓局勢重新回歸到了康熙預設的軌道中推進。
這裡涉及到一個問題：馬齊兩次硬怼康熙，就不怕惹康熙不悅，受到處罰嗎？
不怕！
注意馬齊兩次硬怼康熙的說辭，雖有反駁上司之嫌，卻次次都占在“理”字上。不僅如此，馬齊每次回怼康熙，尺度與分寸都控制在規則之内，沒有踩到一條紅線，更不涉及康熙的底線。
也就是說，馬齊每一次怼康熙，分寸火候都拿捏的十分到位。怼康熙的前提是，占理，且在規則之内。
這樣一來，康熙即便不悅，也拿馬齊沒轍，畢竟他是以“仁德”自居的明君，哪能因為臣子說了幾句實話，就大發雷霆，這太有損形象了。
而且事後，康熙也不會怪罪馬齊，反而會覺得馬齊是個敢說實話直臣。
這便是馬齊的厲害之處，也是馬齊的職場之道。
在《大明王朝1566》中，把帝王心術玩到極緻的嘉靖說過，這世上隻有兩種人靠得住，一種是直人，一種是笨人，直人不耍心眼，笨人不會耍心眼。
從這個角度老說，馬齊為自己立的人設就是直人直臣，一個敢于谏上，不一味逢迎的直臣。
你說康熙好意思跟這樣的馬齊計較嗎？
和光同塵
馬伯庸在《長安的荔枝》一書中，曾揭露了做官之道的本質：和光同塵、雨露均沾、花花轎子衆人擡。
而馬齊在“和光同塵”上可謂是“頗有建樹”。這一點在劇中的兩件事上最能展現。
第一件事：請罪。
還是議舉新太子一事，當康熙按劇本處置了佟國維之後，我們來看下馬齊的反應。
康熙沒開口向馬齊問罪，隻是朝着他的方向掃了一眼，馬齊就直接跪地認罪了：
“奴才的罪與佟國維一樣深重，求皇上重重懲治。但奴才以為，在阿哥之中，确實隻有八阿哥宜乎立為太子，懇請皇上不要以臣等之過，而棄用賢哲之王。”
馬齊這是在垂死掙紮嗎？
不不不！
這是極其高明的自保！
馬齊的這段話高明在二處：
其一：說“奴才的罪與佟國維一樣深重，求皇上重重懲罰”，這是在配合康熙，徹底坐實佟國維結黨營私的罪名。
本來康熙處置佟國維的理由，稍微有些牽強，不太服衆，如今上書房老二馬齊主動認罪認罰，誰還能說佟國維無辜，誰還能說老八沒結黨營私？這明擺着是在力挺康熙啊。
這也是為什麼馬康熙隻是降了馬齊兩級，依舊讓馬齊行走上書房的原因，畢竟關鍵時刻，馬齊是站在他這邊的。
其二：說“在阿哥之中，确實隻有八阿哥宜乎立為太子……”。
此時聖心燭照，八爺黨敗局已定，馬齊的堅持根本毫無意義，而他之是以明知無用，還要補充這一句話，一方面是為了摘清結黨營私的罪名——
另一方面則是為了不得罪所有支援老八的官員。
馬齊親眼見證了，老八呼聲之高，勢力之大。在這種情況下，他認罪認罰的這麼快，又幫康熙坐實了佟國維的罪名，難免會讓八爺黨覺得他首鼠兩端，沒有擔當，進而站在了八爺黨的對立面。
可加了這句話效果就不一樣了，不僅不會得罪八爺黨，反而會博得老八以及整個八爺黨的好感。
馬齊的段位在此可見一斑。
第二件事：罰跪。
康熙帶着張廷玉去南巡之後，剛剛複位的太子胤礽為了洩私憤，讓一衆曾舉薦老八的人跪在殿外等候發落。
不久，馬齊帶着各地急遞過來的奏折出現了。
見眼前跪了一地的人，馬齊詢問了緣由，官員們你一嘴我一嘴的訴苦。跪在最前面的官員更是直接把難題甩給了馬齊：
“馬中堂，您是上書房大臣，您可得為我們作主啊。”
注意馬齊的反應。
掃視了一群人之後，沉吟片刻，笑着回道：
“好，我明白了。我這就跟太子去說。”
馬齊明白了什麼？
明白了這些人為什麼會跪在這裡，因為他們都是曾經舉薦過老八的人。
也就是說，馬齊清楚，太子胤礽這是在挾私報複，亦是在立威。
我們再看馬齊做了什麼——
馬齊一進門，雖然隻口未提跪在外面的人，但卻以大局為重為由連怼了太子胤礽幾個回合：
馬齊：“太子，這裡面都是各地寄來的緊要奏折，必須立即準許。”
胤礽：“我看都沒看，怎麼準許。”
馬齊：“請太子現在看吧。”
胤礽：“我什麼時候看折子，還要你管啊。”
馬齊：“就是皇上親自理政，這樣的奏折也是即送即看。”
……
馬齊：“像太子爺您現在這樣，何以向皇上交代？”
胤礽：“說來說去，你們是不服我這個太子，那好，我選一些服我的人來用。馬齊，你也跪到外面去吧。”
馬齊怼太子，完全是出于大局考慮，擔心國事被誤嗎？
不！
這麼想就單純了。
馬齊這是在故意激怒太子“找跪”。
之是以這麼說，原因在于太子胤礽有一句話說得對，什麼時候看奏折，确實不在馬齊的職責範圍内。即便真的耽誤了國事，追責也追不到馬齊的身上，他隻要強調一次事情的急迫性就可以。
而他“逼迫”太子胤礽立刻看，甚至擡出康熙，就是為了惹怒太子胤礽，進而被罰跪。
畢竟，外面跪着那麼多人，唯獨他沒有受到懲罰，這讓跪着的人怎麼想？要麼認為馬齊“見死不救”，沒有幫他們說話求情；要麼認為馬齊為了逢迎太子，落井下石，無論是哪一種，都難免會成為這些人的“攻擊對象”，站到了這些人的對立面。
而如今馬齊也跪在了外面，這些人自然不會對馬齊有任何不滿，甚至會感謝馬齊的仗義執言。
綜合以上兩件事可以看出，馬齊是踐行的是和光同塵的為官之道，輕易不做得罪人的事，尤其是不願意得罪大多數人。
這裡補充一句：任何身處朝堂的人物都不可能沒有敵人，關鍵是樹這個敵要值得。
誰是老大聽誰的
馬齊的身上還有一個比較明顯的特點——誰是老大我聽誰的。
佟國維當上書房一把手的時候，馬齊聽佟國維的，兩人共進退；佟國維退休，張廷玉一躍成為上書房老大之後，馬齊又跟着張廷玉轉，沒有絲毫被後來者居上的不滿。
這也是馬齊的聰明之處。
馬齊清楚，誰當上書房老大，不是他能決定的事，既如此，他沒有什麼可嫉妒或是眼紅的，畢竟他再不甘也沒用。
況且在他看來，當老大未必是好事，站的越高，危機與風險越大，所要承擔的責任越重，一着不慎，就是萬劫不複。
相對于老大，做個老二反而更安全些，地位也在群臣之上。
馬齊這種“誰是老大聽誰的”做法，好處有兩個：
其一：風險系數低。
不用時時刻刻的揣摩聖意，隻要做好本職工作就可以，真要是出事了，那也是高個頂着，一把手承擔主責，他這個二把手頂多被訓斥幾句。
當然，前提是他自己不能犯原則性錯誤，不去觸碰紅線。
其二：不會有明顯的标簽。
嚴格服從一把手的安排，不屬于站隊的範疇，更不屬于“朋黨”，身上不會有明顯的标簽，隻能說明這個人遵守規則，盡職盡責。
這樣一來，反而不易受到權力易主的影響。
這也是馬齊能夠順利從康熙朝過渡到雍正朝的根本原因。
結語
關于馬齊的職場之道，今天就聊到這裡。
最後要強調一句，文章中提到的職場之道，不是萬能的！所有的“職場之道”，都是因人而異，因時而異，因勢而異。
卿心君悅，讀别人的故事，過自己的日子。用文字溫暖你，我。