近日，一則消息在網絡上引起熱議 —— 南京大學考研排名第一的徐某祥，因“思想品德不合格”，先後被南大和蘭州大學拒之門外。這個名為“血肉藝術家”的男子，曾惡意虐殺貓隻，還在網絡上傳播其過程視訊。他的行徑血腥殘忍，令人發指。
考研成績優異無可厚非，但德行才是真正定生死。兩所高校采取行動，斷絕這個危險分子每一條求學求仕途的可能，這一舉動值得每個公民随聲附和、點贊同意。品德問題，與法律有時難以要挾，但不能以微小過錯自我開脫。
徐某祥的行為已然觸犯倫理正常及動物福祉，其心理傾向也令人生懼。既然司法難以懲處，以道德處置極為必要。人生道路何止這兩所校園？要看得更加遠點，徐某祥此人，其未來在各個社會崗位任職，都将面臨重重阻力。
用人機關會抱有成疑，不情願錄用一個“思想品德”成疑的人。公衆也難以信任他的言論，如若結婚，伴侶亦難以接受這一曆史包袱。朋友親人也許節外生枝，也難以信任他。他注定将成為各行各業的“毒草”，一種需要長期監督和“隔離”的社會隐患。
這不談論法律，僅僅從倫理和社會效應來看，他将面臨許久的“社會死亡”。兩所名校的決定，不光斷絕他求學之路，更是為社會整體效應及其它機構指明了一條清晰道路：不能容忍嚴重損害倫理的人在各個領域，誰知道是不是定時炸彈。
這将成為今後的用人機關、媒體等紛紛效仿的典範。徐某祥以後的求職之路，可能遍布一片荊棘。這正是他應得的下場。我們呼籲更多社會機構了解此事，踐行同樣的标準。一個社會，必然以守護弱小動物為基，維護最低限度的人性尊嚴為準繩。
隻有如此，徐某祥這類人的社會死亡，才能真正實作。這不但懲處一個惡劣個體，更重要的意義在于制定和弘揚一個公正文明的社會準則。但隻依靠個别機構和公衆輿論粉碎一個人的前途，還不足以確定這類惡劣行為不再發生。
我們需要培養年輕一代更深厚的同情心與寬容心，讓他們掌握分辨是非的能力。從法律層面，我們也需要針對惡意虐待動物等極其有害行徑，制定明确且具有警示意義的法律條文。公衆也應該養成監督與舉報的良好民意。
相信隻要各界争取進步，我們社會的道德底線與公民素質必将不斷提升。這隻是一次起步，我們還有很長的路要走，但隻要始終秉持理性、同情和進取的精神，必定能邁出重要一步。