4月9日，江蘇鹽城，一位網友爆料稱：他停車在路邊，一位老人騎着電瓶車碰到了他的車，當時隻是腿部碰到了網友的車上，電瓶車也并沒有摔倒，為了圖個安心，他就帶着老人去到醫院做檢查，給老人的腿部做個CT，這樣自己也會踏實些。
視訊加載中...
可是到了醫院以後，醫生卻建議做個全身檢查，這就讓網友很疑惑，明明隻是碰到了腿，為什麼要做全身檢查呢？而且老人當時也沒有摔倒，做腿部CT和做全身的CT可不是一個價格，這不明擺着為自己增加業績嗎？
為了這個事情，網友跟醫生吵了起來，當事醫生說：車禍的損傷是肉眼不可見的，他要求做全身CT檢查的診療沒有任何問題。
對于這個事情，網友們議論紛紛：
既然都去願意帶着老人去醫院了，做個全身檢查也無妨，雖然隻是碰了一下，但是為了以後不生出事端，花錢買個安心，還是有必要的。
确實是血的教訓太多，特别對象是老人，可能他碰這一下沒有什麼事情，做個全身檢查，沒問題自己不就安心了嗎？萬一他後面再摔倒，有了嚴重的内傷自己有醫院的證明在，自己也能撇清責任。
确實不是誰發視訊誰有理，就一般情況而言，你的車停在路邊，别人撞過去碰了一下，沒有摔倒，這種情況下，你會帶着人家去醫院做檢查？
既然去了醫院，做全身檢查就很有必要，一個是規避責任，另一個就是防止被騙，誰都不知道這個是不是新型的騙局。隻做腿部檢查，萬一回去以後說這裡疼那裡疼，或者有個腦出血之類的，有了醫院的證明，自己還有的說，不然就自己吃啞巴虧。
爆料的網友也說了，是老人撞上去，這不得不讓人懷疑老人的動力了，是以這種情況下，做個全身CT就很有必要，既能讓自己安心又能規避風險。
沒有誰會無緣無故的去撞停在路邊的車，現在社會的人心經不起任何考驗，如果隻是碰了一下，電瓶車沒有摔倒，誰會嫌自己事少的帶人去醫院做檢查？就像網友說的，不是誰發視訊誰有理。
既然醫院都去了，那做個全身檢查又有什麼關系？無非就是花錢買安心，規避風險，老人要求隻做腿部檢查，萬一他出了醫院以後又再次摔倒，造成其他損傷，有事先碰車的情況在先，那他是不是可以賴上車主？反之，如果做了全身檢查後，醫生開出證明沒有任何問題，就算他出院以後再發生其他事情，有醫生的證明在，車主說話也有底氣。
對于這個事情，各位網友怎麼看？歡迎發表言論[作揖]