同僚小王家所在的小區是09年建成的，都是标準的多層樓房，沒有電梯。
他們所在樓層是五層，每天上下樓成了他們一家人最大的困擾。
不過好消息很快就來了，政府攜手物業想要給小區增添電梯，小王認為這樣必然能改善生活條件了。
可是令他們一家人沒有想到的是，這個政策并沒能在小區獲得推廣，原因是小區内有非常多的居民不同意裝電梯。
這屬于是對小區居民來說是一件非常好的政策，甚至有些政府會“自掏腰包”。
免費給這些使用者裝電梯，為什麼會獲得這麼多反對的聲音呢？
一、加裝電梯到底動了誰的利益？
對于老舊小區的改造，加裝電梯是一個省錢又有效的方式，可以極大的改善小區居民的生活品質。
即使這種方式相比于拆遷來說是省錢的，但是開銷依然是一筆不小的數目。
這需要先和小區業主進行溝通，必須有2/3以上的住戶同意，才能在該小區安裝電梯。
這一步如果完成不了，後面一切都是泡影。是以很多小區為了能裝上電梯，是以成立了加裝電梯委員會，來做通鄰居們的說服。
再就是技術方面的準備，先是需要找設計團隊進行設計，規劃出合适的位置、電梯外形設計還有電梯供電線路。
等到設計團隊的方案被通過評估後，才能進行電梯的安裝。
這些都完成後，就需要考慮資金的問題。大部分小區在安裝電梯這個項目上，需要自己籌措資金安裝。
但是近幾年全國各地政府緻力于老舊小區的改造，是以安裝電梯會受到政府财政補貼，是電梯安裝費用的大頭。
最後分攤到每家每戶，在安裝電梯上的花費可以說是少之又少。
然而很多人卻不願加裝電梯，這到底動了誰的利益？也說不上涉及誰的利益，這背後涉及到住戶的諸多考慮。
二、不願意安裝電梯的原因
1.很多低樓層覺得不公平
很多低樓層的居民面對裝電梯這個項目，自然是認為對于自己來說非常的不公平。
因為安裝電梯需要全小區的居民進行籌錢，并且所有居民需要平攤這筆開銷。
這樣低樓層的居民就會覺得自己用電梯很少，為什麼要和高樓層居民交一樣的錢。
對于這些住低樓層的居民來說，電梯隻是稍微改善了一下自己的生活水準，但是不如高樓層居民顯著，他們完全可以不用電梯。而一層的使用者更不用說了，有些可能隻有三、四個台階，有些甚至都不需要上下樓。
2.電梯維護費和增長的物業費
這些老舊小區的物業費相比于近幾年的高層來說，物業費都會相對更便宜一些，一般都是在0.5元左右，一個月所需要繳納的物業費并不多。
但是一旦安裝了電梯後，物業費必然會長，因為使用電梯需要花錢，而且電梯運作所需的電費也是由業主自行承擔。
對于低樓層業主來說，他們原本不需要電梯，每月在物業費上的開銷屈指可數，但是電梯一旦安裝，有可能就要成倍的增加物業費。
除了電梯日常的使用費用，後續的電梯維護、維修費用還是需要業主們承擔，畢竟使用電梯的是這些業主，他們隻能為了後續繼續使用電梯忍痛交錢。
很多業主擔心因為加裝了電梯之後，電梯一有點小毛病，就需要衆籌修電梯，最後得不償失。
3.新加裝的電梯不美觀
很多人認為加裝的電梯後，電梯和樓房看起來就不像是“同根同源”，會影響整座樓的美觀。
因為電梯一般都是需要把樓道前的牆體和玻璃拆除，在這一處加裝電梯。
這個電梯屬于是“接”在這個樓房的電梯，看起來就十分突兀，并不像那些原本就裝有電梯的單元樓房一樣，看起來很“醜”。
加裝的電梯會擋住一部分單元門口，這讓很多人無法接受。尤其是在往地下室搬運東西的時候，非常的不友善，都沒有辦法将自己的電動車、自行車放在地下室裡。
總結
總的來說，在老舊小區加裝電梯屬于是一種利國利民的好政策。因為昔日老舊小區的居民們，現在都已經是年齡較大的人群，而電梯加裝無疑是讓他們上下樓更加友善。
老舊小區的電梯加裝是一種趨勢，隻不過大多數人顧慮較多，認為電梯加裝可能會影響到自己的正常生活，損害自己的利益。
不過這一切政府和物業都看在眼裡，他們也在尋找方法讓所有人都能是以獲利，造福每一位老舊小區的居民。